Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2015 ~ М-265/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-291/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский                                 13 июля 2015 года.

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

с участием представителя истца Сухарева А.А. – Сухарева А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы Сухаревой В.Н.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева А.А. к администрации Новосеславинского сельсовета <адрес>, Сухаревой В.Н. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Сухарев А.А. обратился в суд с иском к администрации Новосеславинского сельсовета <адрес>, Сухаревой В.Н. о признании за ним, в порядке приватизации, права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> указав, что он является внуком ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ года и до момента ухода на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ. его бабушка ФИО3 работала в совхозе «<данные изъяты>» <адрес>, что подтверждается записями в ее трудовой книжке. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по отношению к совхозу «<данные изъяты>» <адрес> было введено внешнее управление, совхоз был признан банкротом и снят с учета в налоговом органе как юридическое лицо. На дату смерти ФИО3 была зарегистрирована в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена ФИО3 как работнице совхоза «<данные изъяты>», с которым она состояла в трудовых отношениях. Согласно справке администрации Новосеславинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в спорной квартире никто не зарегистрирован. Несмотря на то, что он проживает в данной квартире, он зарегистрирован по другому адресу, в связи с чем, не имеет возможности осуществить приватизацию квартиры в обычном порядке. Земельный участок, на котором расположена указанная квартира, унаследовала его мать Сухарева В.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке № выданной ДД.ММ.ГГГГ Первомайским н/х участком ГУПТИ <адрес> он в приватизации жилья ранее не участвовал. Согласно справке администрации Новосеславинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ г., <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> находилась на балансе совхоза «Козловский», деятельность которого прекращена в связи с его ликвидацией и в дальнейшем квартира на чей-либо баланс не передавалась. На балансе сельсовета указанная квартира не значится. В реестре объектов муниципальной собственности спорная квартира также не значится, в связи с чем, не представляется возможным заключение договора социального найма. На основании вышеизложенного, просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру площадью 56,5 кв. м, в том числе жилой – 36,8 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Сухарев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Сухарева А.В.

В судебном заседании представитель истца Сухарев А.В. исковые требования истца Сухарева А.А. поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил признать за Сухаревым А.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчица Сухарева В.Н. исковые требования Сухарева А.А. признала, пояснив, что на указанную квартиру она не претендует, поскольку в спорной квартире проживает Сухарев А.А., являющийся ее сыном, в связи с чем, просит признать за ФИО4 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации Новосеславинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца о признании за ним права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации подтверждаются следующими материалами дела: свидетельством о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданным Новосеславинским сельсоветом <адрес> серии №; свидетельством о заключении брака ФИО2 и ФИО1, серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Новосеславинским сельским <адрес>; свидетельством о рождении истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Новоархангельским сельсоветом <адрес>; свидетельством о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, серии I№, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Новосеславинского сельсовета <адрес>; свидетельством о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7 выданным нотариусом <адрес> на имя Сухаревой Веры В.Н,; трудовой книжкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справками администрации Новосеславинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым квартира, расположенная по адресу: <адрес> ранее находилась на балансе совхоза «Козловский», деятельность которого прекращена в связи с его ликвидацией, данная квартира в дальнейшем на чей-либо баланс не передавалась, в реестре объектов муниципальной собственности Новосеславинского сельсовета не значится; справкой администрации Новосеславинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой в квартире, расположенной по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован; справкой ГУП ТИ <адрес> Первомайский н/х участок от ДД.ММ.ГГГГ № 88, согласно которой Сухарев А.А. в приватизации жилья по <адрес> не участвовал; решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании совхоза «<данные изъяты>» <адрес>; уведомлением о снятии с учета в налоговом органе юридического лица Совхоза «Козловский»; техническим паспортом жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I
"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих признанию за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, суд считает возможным признать за Сухаревым А.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сухарева А.А. к администрации Новосеславинского сельсовета <адрес>, Сухаревой В.Н, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Сухаревым А.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Сысоев

Решение в окончательной форме составлено 17 июля 2015 года.