Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3465/2015 ~ М-2229/2015 от 06.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2015 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи    КАРПОВА А.В.

При секретаре    ЛАДЫГИНОЙ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3465\2015 по иску Охрончук ФИО4 к <данные изъяты>» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указывая, что она с ДД.ММ.ГГГГ является членом гаражного кооператива «<данные изъяты>» и владеет гаражом №, расположенным в потребительском гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Указывает, что спорный гараж был построен на земельном участке, предоставленном потребительскому гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» ан основании распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, соглашения опродлении и внесении изменений в договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением №№ президиума <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено строительство 450 гаражей-стоянок на выделенном земельном участке. За указанный гараж ею в полном объёме был внесён паевой взнос. В настоящее время она не имеет возможности оформить право собственности на принадлежащий ей гараж, поскольку гаражный кооператив «Конструктор» не предоставил ей документы для государственной регистрации права собственности. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж.

Истица Охрончук ФИО5. в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ПГСК «<данные изъяты>» в суд не явился, надлежаще извещен. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ПГСК «<данные изъяты>» был отведен земельный участок по <адрес>, общей площадью 1,82 га, для строительства гаражей, Приказом № о присвоении адреса от ДД.ММ.ГГГГ нежилому зданию, являющемуся незавершенным строительством объектом, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>. Истица является членом гаражного кооператива «<данные изъяты>». За ней закреплён гараж №, расположенный на территории гаражного кооператива «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. За указанный гараж истицей в полном объёме был внесён паевой взнос. В настоящее время истица не имеет возможности оформить право собственности на принадлежащий гараж, поскольку гаражный кооператив «Конструктор» не получил разрешение на строительство и не ввёл в эксплуатацию в установленном законом порядке гаражи в кооперативе.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: заключением ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, членской книжкой, справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, соглашением о продлении и внесении изменений в договор аренды земельного участка отДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из Единого госреестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном, заседании истица является членом ПГСК «<данные изъяты>», полностью внесла паевой взнос за спорный гараж, а потому суд считает, что истица приобрела право собственности на спорный гараж.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Охрончук ФИО6 право собственности на гараж <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          А.В.КАРПОВ

Мотивированное решение изготовлено 5.05.2015 года.