Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-194/2017 от 09.10.2017

Материал № 4.17-194/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 7 декабря 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Маркеловой Е.А. при секретаре Бикаевой В.А. с участием прокурора Крючкова И.Н., рассмотрев материал по ходатайству осужденного Корнева М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 28 августа 2017 года,

установил:

постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 28 августа 2017 года осужденному Корневу М.В. в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания по приговорам Вологодского городского суда Вологодской области от 19 мая 1999 года, 27 апреля 2007 года, 9 октября 2008 года, 10 сентября 2012 года и 3 июля 2014 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ отказано.

19 сентября 2017 года осужденный Корнев М.В. обжаловал указанное постановление, пропустив процессуальный срок, в связи с чем его жалоба постановлением Сокольского районного суда от 20 сентября 2017 года оставлена без рассмотрения.

9 октября 2017 года осужденный представил в суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 30 октября 2017 года постановление Сокольского районного суда от 20 сентября 2017 года отменено.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 10 ноября 2017 года постановление Сокольского районного суда от 28 августа 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

В судебном заседании, в котором осужденный Корнев М.В. не изъявил желания участвовать, обсуждался вопрос о прекращении производства по материалу, с чем согласился заместитель Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Крючков И.Н.

Вопрос, поставленный в ходатайстве осужденного, утратил свою актуальность ввиду рассмотрения его апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. При отсутствии предмета судебного разбирательства производство по материалу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░