Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2020 ~ М-393/2020 от 28.01.2020

Гражданское дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ УИД 66RS0№ ******-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № FOP№ ****** в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 844 500 рублей, с условием уплаты процентов 18,99 % годовых. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца вносить платеж в размере не менее 22 000 рублей в счет погашения кредита. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредиту в сумме 882341 рубль 84 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12023 рубля 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что возможности исполнять обязательства по соглашению о кредитовании не имеет, поскольку с него на основании судебного акта, вынесенного Советским районным судом <адрес>, в пользу Российской Федерации взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 38253215 рублей. В ходе исполнения исполнительного документа постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на его заработную плату, процент дохода, на который обращается взыскание составляет 70%. Оставшаяся сумма является недостаточной, в том числе для удовлетворения необходимого уровня потребностей.

Информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru

С учётом мнения ответчика и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № FOP№ ******, в соответствии с которым истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 844 500 рублей (п. 1 индивидуальных условий). В свою очередь, ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты в размере 18,99% годовых, начисленные за пользование кредитом, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.4 индивидуальных условий). В свою очередь заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца вносить платеж в сумме не менее 22 000 рублей в счет погашения кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по погашению основного долга и/или уплате процентов, предусмотрена уплата неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Со стороны банка обязанность по предоставлению денежных средств выполнена, что подтверждается выпиской по счету № ****** и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что истец обязательства перед ответчиком выполнил.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом ответчик ФИО1 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно выписке по счету заемщика, последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

При определении размера подлежащей взысканию суммы основного долга, процентов суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

В отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности, суд находит заявленную истцом сумму неустойки соразмерной нарушению заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № FOP№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 882 341 рубль 84 копейки, из которых: просроченный основной долг – 825 832 рубля 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 52 439 рублей 66 копеек, штраф и неустойка – 4 070 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

Из платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 12023 рубля 42 копейки.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12023 рубля 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № FOP№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 882 341 рубль 84 копейки, из которых: просроченный основной долг – 825 832 рубля 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 52 439 рублей 66 копеек, штраф и неустойка – 4 070 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12023 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Ермолаева