Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2015 (2-5525/2014;) ~ М-5992/2014 от 18.12.2014

Дело № 2-231/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года                                                                              город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи     Царапкиной Е.В.

при секретаре             Довгань А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Кирьяшину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Кирьяшину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав следующее.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Кирьяшиным А.В. 20.05.2013 заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Кирьяшину А.В. был выдан кредит в размере 210 800 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,20 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора от 20.05.2013 Кирьяшин А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность.

06.11.2014 должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора №. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № должником не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора не получен.

По состоянию на 26.11.2014 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 189 901 руб. 61 коп., из которых: 4696 руб. 85 коп. неустойка за просроченные проценты, 3484 руб. 98 коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 21 213 руб. 37 коп. просроченные проценты, 160 506 руб. 41 коп. просроченная ссудная задолженность, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 26.11.2014.

Просил взыскать с Кирьяшина А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 189 901 руб. 61 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4998 руб. 30 коп., а всего 194 899 руб. 64 коп. Расторгнуть кредитный договор № от 20.05.2013.

Представитель истца Никитина Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддержала и уточнила, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.01.2015 в размере 189 886 руб. 30 коп., из которых: 2796 руб. 98 коп. неустойка за просроченные проценты, 23 556 руб. 32 коп. просроченные проценты, 160 506 руб. 41 коп. просроченный основной долг, 3026 руб. 32 коп. проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4998 руб. 30 коп., расторгнуть кредитный договор № от 20.05.2013.

Ответчик Кирьяшин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Кирьяшиным А.В. 20 мая 2013 года заключен кредитный договор № 468739.

В соответствии с п.1.1 указанного договора Кирьяшину А.В. был выдан кредит в размере 210 800 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,20 % годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2.).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

06.11.2014 должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № в срок до 18.11.2014, однако обязательства по кредитному договору должником не исполнены.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.01.2015 составляет в размере 189 886 руб. 30 коп., из которых: 2796 руб. 98 коп. неустойка за просроченные проценты, 23 556 руб. 32 коп. просроченные проценты, 160 506 руб. 41 коп. просроченный основной долг, 3026 руб. 32 коп. проценты на просроченный основной долг.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 189 886 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Кирьяшин А.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, имеется просрочка оплаты суммы основного долга и процентов. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного с Кирьяшиным А.В. и взыскания всей суммы кредита.

Принимая во внимание размер задолженности, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4998 руб. 30 коп.

На основании ст.ст. 309, 450, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20 мая 2013 года, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с Кирьяшиным <данные изъяты>.

Взыскать с Кирьяшина <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору в размере 189 886 руб. 30 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 4998 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            Е.В.Царапкина