Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7092/2014 ~ М-6505/2014 от 27.08.2014

Гражданское дело № 2-7092/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, по вторичному вызову не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В судебном заседании представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – ФИО3 не настаивал на рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, поскольку истец ФИО1 о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства гражданского дела по существу, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче настоящего иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 54210 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, поскольку исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, суд находит необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства – оставить без рассмотрения.

Осуществить ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 54210 (пятьдесят четыре тысячи двести десять) руб. 00 коп., внесенной на счет № ****** по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Лукичева