Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-509/2017 ~ М-431/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-509/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                 Антипиной Н.Н.,
при секретаре:                                                                                              Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) к Кашпанову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... рублей, включающего в себя сумму кредита в размере ... рублей, страховой взнос на личное страхование - ... рублей, страховой взнос от потери работы - ... рубля, под ... % годовых (полная стоимость кредита - ...% годовых). Кредит выдан заемщику путем перечисления денежных средств в размере ... рублей на счет заемщика №. Денежные средства в размере ... рублей получены заемщиком в кассе банка, страховые взносы по распоряжению заемщика были перечислены на транзитный счет страхователя. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по установленному графику платежей. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ г. Банком ответчику было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено. Задолженность по кредиту составила 238 212,73 рублей, где 141 439,26 рублей - сумма основного долга, 51 693,58 рублей - убытки (неоплаченные проценты после выставления требования за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (последний платеж по кредиту), 23 236,57 рублей - проценты за пользование кредитом (до выставления требования), 21 843,32 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Кашпанов Ю.С. в судебное заседание не явился; извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела посредством почтового отправления (судебная повестка, письмо) и телеграммой; на неоднократные предложения суда представить доказательства необоснованности поданного иска, ответчик возражений по исковому требованию не представил, своего представителя в суд не направил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 указанного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Статья 30 указанного Закона предусматривает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ г. в письменной форме кредитным договором № истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей, включающие в себя сумму кредита в размере ... рублей, страховой взнос на личное страхование - ... рублей, страховой взнос от потери работы - ... рубля, под ... % годовых (полная стоимость кредита - ...% годовых). Кредит выдан заемщику путем перечисления денежных средств в размере ... рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать предоставленный кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж в размере ... рублей должен быть произведен в соответствии с графиком платежей. Последний платеж по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ... рублей.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе установить штрафы (пени) за просрочку исполнения обязательств по кредиту - штраф с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности; за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору - 0,2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа больше 1, 2, 3, 4 календарного месяца от 500 до 2000 рублей, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по лимиту в форме овердрафта - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки.

Письменными материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ г. прекратил оплату по кредиту. В связи с неисполнением обязательств по возврату использованных кредитных средств ответчику истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом не были.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № долг ответчика составляет 238 212,73 рублей (141 439,26 рублей - сумма основного долга, 51 693,58 рублей - убытки (неоплаченные проценты после выставления требования за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (последний платеж по кредиту), 23 236,57 рублей - проценты за пользование кредитом (до выставления требования), 21 843,32 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с Кашпанова Ю.С. задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности поданного иска, правильности его расчета, поскольку ответчиком неоднократно допускалась просрочка исполнения заемного обязательства. Ответчик был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора, согласился с ними, заверив своей подписью кредитный договор. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 238 212,73 рублей, включающая в себя основной долг, проценты, убытки и штрафные санкции. Факт длительного уклонения ответчика от исполнения кредитных обязательств в судебном заседании нашел свое подтверждение. Штраф соразмерен последствиям нарушения обязательства. Ответчик не представил суду доказательств необоснованности иска или его части.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5582 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Кашпанова Ю.С. во исполнение кредитного договора 238 212 рублей 73 копейки, государственную пошлину в размере 5582 рублей.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 23 октября 2017 года.