Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1813/2018 от 25.10.2018

Материал № 4/1-1813/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 06 декабря 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Кузьмина Е.П., при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тюрина С.Д., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Аксенова Е.В., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Аксенов Е.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 июня 2014 года по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.4 ст. 159.1 УК РФ, ч.3 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока – 06.06.2014, конец срока – 24.05.2019).

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Аксенов Е.В., содержась в СИЗО, режим содержания нарушал 2 раза, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке, поощрений не имел. 09 декабря 2014 года прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по республике Мордовия, был распределен в обычные условия отбывания наказания. Находясь в ИК-№ установленный режим отбывания наказания нарушал 2 раза, за что наказывался в дисциплинарном порядке 2 раза, поощрялся 1 раз. 14 июля 2015 года прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. Трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. Имеет 7 поощрений. За время отбывания наказания в ИК-№ установленный порядок отбывания наказания нарушал 10 раз, за что наказывался в дисциплинарном порядке 10 раз. 15 апреля 2016 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и был переведен в строгие условия отбывания наказания. 06 декабря 2017 года переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания. 06 декабря 2017 года переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. ... По приговору суда иска не имеет.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно действующего законодательства, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный имеет поощрения, но вместе с тем, за весь период отбывания наказания режим отбывания наказания нарушал неоднократно, за что 14 раз наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют о том, что осужденный систематически игнорирует установленные правила поведения и отрицательно характеризуют личность осужденного.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Аксенова Е.В., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия подпись Е.П. Кузьмин