Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2017 от 27.09.2017

Дело № 2 - 608/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года                                                                                       п. Волот

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Г.А.,

при секретаре Корныльевой О.С.,

с участием ответчика Силантьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Силантьевой С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте после смерти заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущество в Псковской и Новгородской областях о досрочном взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика - С.В.В..

В обоснование требований указало, что 12.02.2013 года в ПАО Сбербанк от С.В.В. поступило заявление о выдаче кредитной карты. Приняв от С.В.В. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал кредитную карту №.................... в сумме 25 000 рублей на срок 12 месяцев, под 19 % годовых.

04.10.2015 года заемщик С.В.В. умерла. За период с 12.02.2013 года по 07.06.2017 года сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 28 549,54 руб., из них просроченный основной долг - 24 654,30 руб., просроченные проценты - 3 895,49 руб.

После смерти заемщика банком было выявлено наследственное имущество в виде денежных средств на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», а именно вклад универсальный на 5 лет Сбербанка России, счет №.................... с суммой остатка на счете на момент смерти 156,38 руб.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика долг по кредитной карте №.................... в размере 28 549,54 руб. и сумму государственной пошлины в размере 1 056,49 руб.

Определением суда от 05 сентября 2017 года по ходатайству ПАО Сбербанк произведена замена ненадлежащего ответчика - МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях на надлежащего ответчика Силантьеву С.С., являющуюся наследником С.В.В., принявшим наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Силантьева С.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она не знала о кредитном долге своей матери, и она не имеет материальной возможности выплатить сумму задолженности. После смерти своей матери С.В.В. она обратилась в нотариальную контору, полагая, что наследство состоит из земельного участка. У нотариуса она выяснила, что земельного участка в собственности ее матери не было. Она не получила никакого наследства.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 434 п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Подписав и направив истцу 12.02.2013 года заявление на получение кредитной карты, получив ее, ознакомившись с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами Сбербанка, С.В.В. фактически заключила с истцом кредитный договор №.................... на получение кредита на сумму операций по карте в пределах лимита в размере 25 000 рублей, под 19 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Из материалов дела следует, что С.В.В. получила вышеназванные кредитные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

За период с 12.02.2013 года по 07.06.2017 года у С.В.В. по кредитной карте №.................... сформировалась задолженность в размере 28 549,54 руб., из них просроченный основной долг - 24 654,30 руб., просроченные проценты - 3 895,24 руб.

С.В.В. умерла 04.10.2015 года. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в деле свидетельством о смерти.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, статей 1112, 1113, пункта 1 ст. 1114, части 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно имеющемуся в деле наследственному делу после смерти С.В.В., умершей 04.10.2015 года, наследником последней является дочь Силантьева С.С., которая приняла наследство по заявлению о принятии наследства.

Как разъяснено в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неосведомленность наследника о долгах наследодателя при принятии наследства не освобождает наследника от обязанности по возврату полученной наследодателем у кредитора денежной суммы и уплаты процентов.

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти С.В.В. состоит из:

- остатка вклада на дату смерти 44,18 руб. в подразделении №.................... ПАО «Сбербанк», номер счета №....................

- остатка вклада на дату смерти 65,14 руб. в подразделении №.................... ПАО «Сбербанк», номер счета №...................., вклад подлежит компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 977,10 руб.;

- остатка вклада на дату смерти 156,38 руб. в подразделении №.................... ПАО «Сбербанк», номер счета №....................

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Шимский» на дату смерти С.В.В. транспортные средства за последней не зарегистрированы.

Согласно информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Новгородской области отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в отношении С.В.В. на дату ее смерти.

Принимая во внимание, что ответчик Силантьева С.С. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своей матери С.В.В., обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, при этом требуемая истцом ко взысканию задолженность по кредитному договору не укладывается в стоимость перешедшего к ответчику наследства (1242,80 руб.), которого недостаточно для погашения долга наследодателя, суд считает заявленные истцом требования к ответчику Силантьевой С.С. подлежащими удовлетворению частично, в сумме 1242,80 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Силантьевой С.С. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №.................... в размере 1242,80 рубля.

В удовлетворении оставшейся части иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк отказать.

Взыскать с Силантьевой С.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 656,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2017 года.

Председательствующий судья:                             Аброськина Г.А.