Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16713/2017 от 26.05.2017

Судья: Дмитренко В.М. дело № 33-16713/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Савоскиной И.И.,

судей Галановой С.Б., Гордиенко Е.С.,

при секретаре Кузнечиковой И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июня 2017 года апелляционную жалобу Матюшиной Я. А. на решение Щелковского городского суда Московской области от 09 февраля 2017 года

по делу по иску Абрамовой В. А. к Публичному Акционерному Обществу «Мосэнергосбыт», Абрамовой А. АлексА.не, Матюшиной Я. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Матюшина Р. Н. об определении порядка оплаты за электроэнергию, взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

установила:

Абрамова В.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт», Абрамовой А.А., Матюшиной Я.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Матюшина Р.Н об определении порядка оплаты за электроэнергию, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что Абрамова В.А., Абрамова А.А., Матюшина Я.А., а также несовершеннолетний Матюшин Р.Н., <данные изъяты> года рождения, постоянно зарегистрированы и проживают в муниципальной двухкомнатной <данные изъяты>, расположенной в <данные изъяты>.

Между сторонами общее хозяйство не ведется, соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг и услуг электроэнергии между истцами и ответчиком не достигнуто.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 17 марта 2015 года определен порядок оплаты по иным коммунальным платежам.

Абрамова В.А. просила суд:

- обязать ПАО «Мосэнергосбыт» производить отдельное начисление платы за электроэнергию, поставляемую по указанному выше адресу соразмерно с долями по оплате коммунальных платежей, определенными решением Щелковского городского суда Московской области от 17 марта 2015 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2015 года;

- определить долю Абрамовой В.А. по внесению платы за электроэнергию за жилое помещение, расположенное по адресу <данные изъяты> размере 1/4 доли от общей суммы платежей за потребленную электроэнергию;

- обязать ПАО «Мосэнергосбыт» выставлять Абрамовой В.А. отдельный платежный документ по отдельному лицевому счету на оплату электроэнергии (открыть отдельный лицевой счет), поставляемой по указанному выше адресу, в размере 1/4 от общей суммы платежей за потребленную электроэнергию;

- взыскать с ПАО «Мосэнергосбыт» в пользу Абрамовой В.А. убытки, образовавшиеся в связи с переплатой за электроэнергию, за период с января 2013 года по апрель 2016 года в размере 7958, 74 рублей;

- взыскать с ПАО «Мосэнергосбыт» в пользу Абрамовой В.А. неустойку в связи с неполучением ответа на обращение от <данные изъяты>, в размере 7958, 74 рублей;

- взыскать с ПАО «Мосэнергосбыт» в пользу Абрамовой В.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;

В судебном заседании Абрамова В.А. заявленные требования поддержала.

Представитель Матюшина Я.А. и Абрамова А.А. иск не признал.

Дело рассмотрено в отсутствии иных участвующих в деле лиц.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 09 февраля 2017 года иск удовлетворен частично.

Суд постановил:

-определить долю Абрамовой В. А. по внесению платы за электроэнергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> размере 1/4 доли от общей суммы платежей за потребленную электроэнергию;

-определить долю Абрамовой А. АлексА.ны по внесению платы за электроэнергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, в размере 1/4 доли от общей суммы платежей за потребленную электроэнергию;

-определить долю Матюшиной Я. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Матюшина Р. Н., по внесению платы за электроэнергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, в размере 1/2 доли от общей суммы платежей за потребленную электроэнергию.

В удовлетворении исковых требований Абрамовой В.А. к ПАО «Мосэнергосбыт», Абрамовой А.А., Матюшиной Я.А., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Матюшина Р.Н. об обязании ПАО «Мосэнергосбыт» производить отдельное начисление платы за электроэнергию (открыть отдельный лицевой счет), поставляемую по адресу:

<данные изъяты> соразмерно с долями по оплате коммунальных платежей, определенными решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившего в законную силу <данные изъяты>; обязании ПАО «Мосэнергосбыт» выставлять Абрамовой В.А. отдельный платежный документ по отдельному лицевому счету на оплату электроэнергии, поставляемой по вышеуказанному адресу в размере 1/4 от общей суммы платежей за потребленную электроэнергию, взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда – отказать.

С указанным решением не согласилось ПАО «Мосэнергосбыт», в апелляционной жалобе просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части.

Из материалов дела усматривается, что Абрамова В.А., Абрамова А.А., Матюшина Я.А., а также несовершеннолетний Матюшин Р.Н., постоянно зарегистрированы и проживают в двухкомнатной муниципальной <данные изъяты>, расположенной в <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 17 марта 2015 года определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение.

Соглашения о порядке оплаты электроэнергии между истцами и ответчиком не достигнуто.

Разрешая спор, суд первой инстанции, ссылаясь на то, что ранее состоявшимся решением суда определен порядок оплаты отдельных коммунальных платежей, а поставка электроэнергии является коммунальной услугой, суд удовлетворил иск в указанном выше объеме.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Вместе с тем, в силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Таким образом, только в части не урегулированной ГК РФ, правоотношения по договору энергоснабжения подлежат регулированию иными нормативными актами.

При этом ГК РФ не предусматривает произвольного изменения обязательства, в том числе установление иного порядка оплаты на стороне должников нежели, чем это установлено в первоначальный момент вступления в правоотношения.

В силу ст. 310 ГК РФ, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Таким образом, суд первой инстанции, удовлетворяя иск в указанном выше объеме, фактически изменил обязательства сторон, в отсутствии на то прямого разрешения в законе, в связи с чем, обжалуемое решение в части удовлетворения заявленных требований подлежит отмене.

Судом первой инстанции не учтена фактическая возможность исполнения постановленного решения в квартире, где не имеется индивидуальных счетчиков в каждом жилом помещении.

Поскольку судом первой инстанции неправильно применен материальный закон, судебная коллегия, руководствуясь абз.3 п.2 ст. 330, 328 ГПК РФ,

определила:

решение Щелковского городского суда Московской области от 09 февраля 2017 года в части удовлетворения требований

об определении долей по внесению платы за электроэнергию за жилое помещение, - отменить.

В отмененной части принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Абрамовой В. А. к ПАО «Мосэнергосбыт», Абрамовой А.А., Матюшиной Я.А., действуюшим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Матюшина Р. Н. об определении долей по внесению платы за электроэнергию в квартире - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи