Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2161/2021 ~ М-2112/2021 от 28.10.2021

                                                       УИД 63RS0042-01-2021-003717-68

                                                                                                Дело № 2-2161/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре                   Карвась В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2161/21 по иску ООО «Феникс» к Тарасовой ЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Тарасовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.09.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № 61014897347 с лимитом задолженности в 8 573,56 рублей. Факт получения ответчиком указанных денежных средств подтверждается выпиской по текущему счету. У ответчика в период с 10.06.2009 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 53 827,98 рублей. 08.10.2019. Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования к Тарасовой Е.И. перешло к ООО «Феникс». Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 10.06.2009 по 08.10.2019 в размере 53 827,98 рублей, которая состоит из: основного долга в сумме 2 562,4 рубля, проценты на непросроченный основной долг в сумме 288,9 рублей, проценты на просроченный основной долг в сумме 10 922,15 рубля, штрафы в сумме 40 054,53 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 814,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Тарасова Е.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не признала, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 18.09.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № 61014897347 с лимитом задолженности в 8 573,56 рублей, сроком на 12 месяцев.

Ответчик в свою очередь, принял на себя обязательств возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 8 573,56 рублей.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносил не регулярно и не в полном объеме.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена.

08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования к Тарасовой Е.И. перешло к ООО «Феникс».

26.03.2020 мировым судьей судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области вынесен судебный приказ № 2-967/2020 о взыскании с Тарасовой Е.И. задолженности, который определением от 14.07.2020 отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № 61014897347 от 18.09.2008 Тарасова Е.И. имеет задолженность, образовавшуюся за период с 10.06.2009 г. по 08.10.2019 г. в размере 53 827,98 рублей, которая состоит из: основного долга в сумме 2 562,4 рубля, проценты на непросроченный основной долг в сумме 288,9 рублей, проценты на просроченный основной долг в сумме 10 922,15 рубля, штрафы в сумме 40 054,53 рубля.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, является арифметически правильным, и подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 96 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз.1, 2 п. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии, с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж произведен Тарасовой Е.И. 21.10.2009.

Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Датой просрочки платежа по данному кредитному договору является 11.11.2009 (последующий ежемесячный платеж), то есть с этой даты следует исчислять срок исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика истец обратился 26.03.2020, то есть с пропуском установленного законом 3-х летнего срока.

С исковым заявлением истец обратился в суд 29.10.2021.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для применения срока исковой давности, а в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Тарасовой ЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2021.

Судья: <...>                                                                         М.О. Маркелова

<...>

<...>

<...>