Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2013 (2-3416/2012;) ~ М-3215/2012 от 03.12.2012

№ 2-225/13

Решение

Именем Российской Федерации

31 января 2013 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Линник Д.В.,

с участием истца Шихарева Р.А., его представителя по ордеру №126 от 22 авгута 2012 г. - Лопатникова К.В.,

третьего лица Финашкиной Ю.А.,

представителя ответчика Шихаревой Е.А. по доверенности Резепова И.Ш.,

рассмотрев гражданское дело по иску Шихарева Р. А. к Шихареву Р. А., Шихаревой Е. А. о признании наследников недостойными,

установил:

Шихарев Р. А. обратился в суд с иском к Шихареву Р. А., Шихаревой Е. А. о признании Шихарева А. В. недостойным наследником устранении Шихарева Р.А. и Шихареву Е.А. от наследования имущества Шихарева А. В., мотивируя свои исковые требования следующим, 2 марта 2012 года около 20 часов Шихарев А. В. 1965 г.р., находясь в <адрес> г.Саратова, в процессе распития спиртного совершает убийство своего брата Шихарева А. В. 1960 г.р. причинив ему проникающее колото-резанное ранение передней стенки грудной клетки. Однако привлечь Шихарева А. В. к уголовной ответственности не представилось возможным, поскольку он после совершения убийства на следующий день покончил жизнь самоубийством, что подтверждается заключением экспертизы трупа Шихарева А.В. 1965 г.р. №33-3 от 28.03.2012г. Согласно которому его смерь наступила в результате механической асфиксии от однократного воздействия при сдавливании органов шеи петлей при повешении.

1 ноября 2012 года следователем СО по Заводскому району г.Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Ворониной Е.В. по результатам рассмотрения уголовного дела № 610214, возбужденного по признакам состава преступления предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого по основаниям предусмотренным п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

При жизни Шихарев А. завещал после смерти своё имущество брату Шихареву А.. Указанное имущество состояло из 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>.

В силу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, причинили сметь наследодателю или вред здоровью. Наследник признается недостойным независимо от того, совершал ли он противоправные действия в своих интересах или в интересах других наследников. Иск об устранении от наследования может быть подан только заинтересованным лицом - наследником по закону, которыми являются Шихарев Р. А. и Финашкина Ю. А. - дети Шихарева А. В.. Имущество, полученное недостойным наследником по наследству, признается неосновательно приобретенным. У лица, не имеющего права наследовать, нет правового основания для получения такого имущества, а у наследника, отстраненного от наследства, такое основание отпадает вследствие решения суда.

При наличии вступившего в законную силу приговора суда, которым гражданин признан виновным в преступлении, повлекшем смерть наследодателя, он подлежит отстранению от наследства, если судом установлен умышленный характер этого преступления. В таком случае для отстранения наследника от наследства, не требуется решения суда о признании его недостойным наследником, поскольку сам факт совершения умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, способствовал призванию к наследованию.

Однако в данной ситуации ввиду самоубийства Шихарева А. В. исключена возможность получения приговора суда в отношении него. Поэтому истец считает, что ответчики - Шихарев Р. А. и Шихарева Е. А. должны быть устранены от наследования и признаны недостойными наследниками, поскольку их отец совершил убийство наследодателя.

При таких обстоятельствах просит признать Шихарева А. В. 1965 г.р. недостойным наследником и Шихарева Р. А. и Шихареву Е. А. устранить от наследования имущества Шихарева А. В. 1960 г.р. на 3/4 доли <адрес> г. Саратова.

В судебном заседании истец Шихарев Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование иска привел доводы, аналогичные вышеизложенным.

Представитель истца Шихарева Р.А. по ордеру Лопатников К.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, указал, что Шихарев Р. А. и Шихарева Е. А. при окончании производства по уголовному делу были согласны на прекращение дела в отношении Шихарева А. В. в связи со смертью, то есть по не реабилитирующим основаниям, при даче своих пояснений не оспаривали виновность отца в смерти Шихарева А. В., кроме того, его вина полностью подтверждена имеющимися в уголовном деле доказательствами. Поскольку его доверитель не является близким родственником Шихарева А. В., он не имеет возможности настаивать на направлении уголовного дела в суд для признания в установленном порядке Шихарева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ. Данное право принадлежит только близким родственникам. При таких обстоятельствах, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Третье лицо Финашкина Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Шихарев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о непризнании исковых требований.

Ответчик Шихарева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Резепова И.Ш.

Представитель Шихаревой Е.А. по доверенности Резепов И.Ш. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что поскольку отсутствует приговор суда, устанавливающий виновность Шихарева А. В. в совершении убийства Шихарева А. В., оснований для признании его недостойным наследником и устранение от наследства его детей не имеется. Доводы представителя об установлении вины несостоятельны, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие, что Шихарев А. В. совершил убийство Шихарева А. из корыстных побуждений, умышленно, с целью завладения квартирой.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании истец Шихарев Р. А. и Финашкина Ю. А. являются детьми Шихарева А. В., что подтверждается свидетельством от рождении Шихарева Р.А. П-РУ 703630 от 03 июля 2012 г., свидетельством о рождении Шихаревой (Финашкиной) Ю.А. V-РУ 450112 от 25 марта 1991 года, свидетельством о заключении брака Шихаревой Ю.А. I –РУ № 830528 от 28 октября 2011 года.

Ответчика Шихарев Р. А. и Шихарева Е. А. – детьми Шихарева А. В. (свидетельства о рождении IV-РУ 436018 от 16 мая 1986 г., VI-РУ 303028 от 23 января 1993 г.)

Шихарев А. В. и Шихарев А. В. являлись родными братьями, что подтверждается свидетельствами о рождении II-РУ №690274 от 20 марта 2012 г., II-РУ №690275 от 20 марта 2012 г..

Шихарев А. В. был зарегистрирован и являлся собственником 3/4 долей <адрес> г. Саратова, на основании договора на приватизацию жилого помещения и на основании свидетельства о праве на наследство после смерти матери, что подтверждается справкой с места жительства от 02 апреля 2012 года и свидетельством о государственной регистрации права от 18 мая 2011 года.

Шихарев А. В., зарегистрированный по адресу г. Саратов, <адрес>, являлся собственником 1/4 доли <адрес> г. Саратова на основании свидетельства о праве на наследство после смерти матери, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата> года.

Шихарев А. В. 5 марта 2007 года завещал все свое имущество брату Шихареву А. В., завещание удостоверено нотариусом Демидик Л.М.

Шихарев А. В. умер 02 марта 2012 года (свидетельство о смерти II-РУ №768639 от 03 июля 2012 г.)

Шихарев А. В. умер 03 марта 2012 года (свидетельство о смерти от 06 марта 2012 г. II- РУ №766859).

Согласно постановлению старшего следователя следственного отдела по Заводскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области 01 ноября 2012 года уголовно дело в отношении Шихарева А. В. по ст. 1 ст. 105 УК РФ прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи со смертью).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, приведенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В ходе рассмотрения дела на момент обращения Шихарева Р. А. в суд с иском, противоправность и умышленный характер действий Шихарева А. В. не были подтверждены приговором суда по уголовному делу, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что Шихарев Р. А. и Шихарева Е. А. наследующие после своего отца Шихарева А. В. по праву представления в соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ, должны быть устранены от наследования в связи с совершением своим отцом Шихаревым А. В., действий, предусмотренных в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ в качестве оснований для признания недостойным наследником.

Для того, чтобы указанные в абз. 1 п. 2 ст. 1117 ГК РФ граждане не могли наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо наличие следующих условий: их действия должны быть умышленными и противоправными; умышленное противоправное поведение может быть направлено не только против самого наследодателя, но и против кого-либо из его наследников; умышленное противоправное поведение может быть направлено на то, чтобы добиться призвания к наследованию каких-либо других лиц, но необязательно самого лица, поведение которого является таковым; указанные обстоятельства, которые выражены в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке уголовного либо гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Указание представителя истца на наличие в материалах уголовного дела бесспорных доказательств, свидетельствующих об умышленном совершении убийства, а именно, протоколы осмотра места происшествия, показания свидетелей, заключения экспертизы, заявления ответчиков Шихаревой Е.А., Шхарева Р.А. о прекращении уголовного дела в отношении Шихарева А.В. по нереабилитирующим основаниям, об их согласии на квалификацию действий Шихарева А.В. в отсутствии приговора не могут быть положены в основу решения о признании наследников недойстойными.

Действия Шихарева А. В. в отношении своего брата Шихарева А. В. как умышленные и противоправные не могут быть квалифицированы в рамках гражданского процесса, а могут подтверждаться лишь приговором суда по уголовному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда

В Определении Конституционного Суда РФ N 501-О-О от 15 июля 2008 года указано, что для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, обязательным является только приговор, вступивший в законную силу, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 ГПК РФ).

Доказательств, подтверждающих, что Шихарев А. В. совершил преступление умышленно из корыстных побуждений, зная о наличии завещания, в судебном заседании допустимыми доказательствами не подтверждены.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, обращаясь в суд с иском, а именно: умышленное убийство Шихаревым А. В. своего брата Шихарева А. В. - надлежащими, допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждены, в связи с чем, суд, оценив представленные истцом доказательства, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку оснований утверждать, что Шихарев А. В. умышленно убил своего брата Шихарева А. В. с целью призвания его самого или других лиц к наследованию либо с целью увеличения причитающейся ему или другим лицам доли наследства, о чем говорится в п. 1 ст. 1117 ГК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 3/4 ░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░