Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2018 от 12.02.2018

дело № 1-63/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года                            г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретарях Якуниной Е.А., Фомкиной Е.В., Ухабиной А.Д.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Орла Жерновой И.В., Зимонина В.Н.,

подсудимого Горбачева А.В.,

защитника – адвоката Ставцевой Е.В., представившей ордер №***-н от ДД.ММ.ГГ и удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <...> в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Горбачева А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Горбачев А.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Горбачев А.В., 28 ноября 2017 года, в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 45 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, со стеллажа алкогольной продукции торгового зала магазина «Пятерочка 3591», расположенного по адресу: г. Орёл, ул. Октябрьская, д. 27, тайно взял одну бутылку водки «Зимняя дорога», 40%, емкостью 0,7 л, стоимостью 370 рублей 64 копейки, и, спрятав похищенное под куртку, направился к кассовым терминалам. Проходя через кассовую зону, продавец - кассир магазина ФИО8, увидев, что у Горбачева из-под куртки видна бутылка водки, попросила Горбачева А.В. вынуть из-под одежды бутылку водки и оплатить её. Однако Горбачев А.В., не реагируя на требования продавца магазина расплатиться за товар, побежал к выходу из магазина, где, также не реагируя на требование продавца-кассира ФИО9 остановиться, не применяя насилия к последнему, который попытался схватить его за рукав верхней одежды, чтобы задержать, побежал к раздвижным дверям выхода из магазина, тем самым действуя с этого момента открыто, осознавая, что характер его действий стал понятен окружающим, в том числе работникам магазина «Пятерочка 3591» ФИО8 и ФИО9 Горбачев А.В., удерживая похищенное при себе, попытался убежать, однако действиями продавца-кассира ФИО9 и проходящего мимо сотрудника полиции ФИО10 был задержан, а похищенная бутылка водки была изъята. Как следствие, Горбачев не получил реальной возможности распорядиться похищенным и не смог свой преступный умысел довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан.

После ознакомления с материалами уголовного дела Горбачев А.В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Горбачев А.В. поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения и суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, он признает полностью. Пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что судебное решение не может быть им обжаловано в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Защитник подсудимого, адвокат Ставцева Е.В. ходатайство своего подзащитного поддержала, также пояснила суду, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено Горбачевым А.В. добровольно, после консультаций с ней. Характер и последствия заявленного ходатайства Горбачев А.В. осознает, с условиями постановления судебного решения в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, так как в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ для этого имеются необходимые условия.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Все условия, необходимые для постановления судебного решения в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину подсудимого Горбачева А.В. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от совершившего его лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Горбачев А.В. впервые совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Горбачев А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности, по сведениям ИЦ УМВД России по Орловской области не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает подсудимому Горбачеву А.В.: признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, вопреки мнению защитника, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства осуществление Горбачевым А.В. ухода за больной матерью, поскольку объективных доказательств этому суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Горбачеву А.В., суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями Горбачева А.В., свидетеля ФИО8, данными на стадии предварительного расследования (л.д.59-61, 69-70) и не оспаривалось Горбачевым А.В. в судебном заседании.

Так, из показаний Горбачева А.В. в судебном заседании следует, что, будучи в трезвом состоянии, он не совершил бы данного преступления.

Таким образом, состояние алкогольного опьянения Горбачева А.В. в момент совершения преступления находится в прямой причинно-следственной связи с данным преступлением.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения Горбачеву А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимому, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Горбачевым А.В. преступления, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить Горбачеву А.В. без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит их на счет бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Горбачева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Обязать Горбачева А.В. отбывать наказание в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ по месту жительства.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить Горбачеву А.В. без изменения.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Советский районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         Д.В. Ульянкин