Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2013 от 19.06.2013

Дело № 1-230/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 28 июня 2013 года

Федеральный суд Темрюкского района Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Темрюкского района Маркиной Е.Ю.,

подсудимой Фадеевой А.И.,

защитника Тронь В.И., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фадееву А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, пенсионерки, невоеннообязанной, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: <адрес>, пос.За Родину, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Фадеева А.И. совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут в ходе проверочной закупки Фадеева А.И. из домовладения № по <адрес>, пос.За <адрес>, действуя умышленно, реализовала 1 бутылку емкостью 0,6 литра, наполненную спиртосодержащей жидкостью в объеме около 0,6 литра по цене 100 рублей за бутылку.

В соответствии с заключением эксперта № 17/4-117-Э, содержимое приобретенной у Фадеевой А.И. продукции является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью, которая не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», то есть не отвечает безопасности для жизни и здоровья потребителей. В результате проведенного газохроматографического анализа в составе исследуемой жидкости обнаружены сивушные масла (2-пропанол), которые превышают нормы установленные ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также токсичные микропримеси – ацетон и кротональдегид, присутствие которых в водках и водках особых не допускается.

В судебном заседании подсудимая Фадеева А.И. согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признала полностью и раскаялась в содеянном.

В ходе проведения предварительного следствия подсудимой Фадеевой А.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимая Фадеева А.И. поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимая Фадеева А.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Маркина Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимой Фадеевой А.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Подсудимая Фадеева А.И. на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости.

Подсудимая Фадеева А.И. вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом личности подсудимой, тяжести совершенного ею преступления, семейного и материального положения, небольшого размера пенсии (6000 рублей), всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фадееву А.И. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.238 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: материал о проведении проверочной закупки - хранить при уголовном деле; полимерную бутылку емкостью 0,6 литра, наполненную спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Темрюкскому району СУ СК РФ по КК – уничтожить; денежную купюру серии ЬЧ №, достоинством 100 рублей, хранящуюся при деле – вернуть по принадлежности СО по Темрюкскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша