Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10568/2015 ~ М-10529/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-10568/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 28 декабря 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Матвеевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Козлов О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Козлову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что *** между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор *** в рамках продукта «Кредит наличными» путем направления в банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставлении суммы кредита в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации банком). На основании данного кредитного договора заемщиком были получены денежные средства в размере *** с условием уплаты 24,50% годовых за пользование кредитом, на срок до ***. Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняла, а с января 2015 года прекратил исполнять свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов. В связи с этим банк на основании п. 3.5 Условий кредитования по продукту «Кредит наличными» изменил в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления-требования заемщику дату окончательного возврата всей суммы задолженности на ***. Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательство повлекло начисление истцом штрафных санкций в соответствии с условиями кредитного договора: 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на *** составляет ***, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ***, сумма процентов по срочному основному долгу в размере ***, сумма процентов по просроченному основному долгу в размере ***, пеня за просроченный кредит ***, пеня за просроченные проценты ***. Единовременный штраф в размере *** ко взысканию не предъявляется. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ***, сумма задолженности по процентам ***, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» Юртайкин В.А, действующий по доверенности от ***, в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Козлов О.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в силу изменений, внесенных в действующее законодательство Российской Федерации с 23 марта 2015 года ОАО «МДМ Банк» было изменено на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»), что подтверждается п.1 изменений № 1, внесенных в Устав ОАО «МДМ Банк», Листом записи из Единого государственного реестра государственных лиц от 23.03.2015 года, а так же Свидетельством ФНС о постановке на учет в налоговом органе.

*** между ОАО «МДМ Банк» и Козловым О.С. заключен кредитный договор *** в рамках продукта «Кредит наличными» путем направления в банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставлении суммы кредита в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации банком). На основании данного кредитного договора заемщиком были получены денежные средства в размере *** с условием уплаты 24,50% годовых за пользование кредитом, на срок до ***. Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял, а с января 2015 года прекратил исполнять свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит наличными», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчиком, банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженности по кредитному договору: в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору общей продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; в случае утраты (в том числе обращения взыскания любым третьи лицом), повреждения транспортного средства, переданного в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ухудшения условий обеспечения обязательств по кредитному договору по любым обстоятельствам, за исключением тех, за которые отвечает банк; в случае нарушения заемщиком в течение 30 календарных дней с момента заключения кредитного договора/даты окончания действующего договора страхования обязанности по заключению/продлению договора страхования, указанных в индивидуальных условиях кредитования.

В порядке п. 3.6 Общих условий кредитования по продукту «Кредит наличными» ответчику было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательство повлекло начисление истцом штрафных санкций в соответствии с условиями кредитного договора: 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на *** составляет ***, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ***, сумма процентов по срочному основному долгу в размере ***, сумма процентов по просроченному основному долгу в размере ***, пеня за просроченный кредит ***, пеня за просроченные проценты ***. Единовременный штраф в размере *** ко взысканию не предъявляется.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного, своих расчетов задолженности, а также обстоятельств, исключающих ответственность, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Козлова О.С. по кредитному договору *** от *** в пользу истца подлежит взысканию в пределах исковых требований в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задолженность в размере ***, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ***, сумма задолженности по процентам ***.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ПАО «МДМ Банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере *** копеек, что подтверждается платежным поручением *** от ***.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Козлов О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козлов О.С. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере ***, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ***, сумма задолженности по процентам ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, всего общую сумму ***

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт