Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2021 от 30.06.2021

Уг.д. № 1-165 /2021

(следственный №12101040025000160)

24RS0059-01-2021-001020-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское                                                                                       20 декабря 2021 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шушенского района Красноярского края Акунченко П.А.,

подсудимого Ермашева Н.С.,

его защитника – адвоката Тиванова А.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в общем порядке уголовное дело в отношении:

Ермашева Николая Сергеевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего:

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Ермашев Н.С. совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

09 мая 2021г. в период с 01 часа 58 минут до 02 часов 00 минут Ермашев Н.С., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон «itel», посредством услуги «мобильный-банк» осуществил два незаконных перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Х, на баланс абонентского номера сотового телефона №, принадлежащего К, в сумме 250 рублей и 260 рублей, тем самым совершив их тайное хищение.

Далее, 09.05.2021 около 02 часов 30 минут Ермашев Н.С., используя сотовый телефон «itel» и посредством услуги «Мобильный-банк», осуществил незаконный перевод денежных средств в сумме 500 рублей, с того же банковского счета, принадлежащего Х, на баланс абонентского номера сотового телефона №, принадлежащего Ермашеву Н.С., тем самым совершив их тайное хищение.

Далее, в тот же день около 02 часов 49 минут, Ермашев Н.С., используя сотовый телефон «itel» и посредством услуги «Мобильный-банк», осуществил незаконный перевод денежных средств в сумме 250 рублей с того же банковского счета, принадлежащего Х, на баланс абонентского номера сотового телефона №, принадлежащего Ермашеву Н.С., тем самым совершив их тайное хищение.

Продолжая преступные действия, 09.05.2021 около 02 часов 53 минут Ермашев Н.С., используя сотовый телефон «itel» и посредством услуги «Мобильный-банк», осуществил незаконный перевод денежных средств в сумме 250 рублей с того же банковского счета, принадлежащего Х, на баланс абонентского номера сотового телефона №, принадлежащего Ермашеву Н.С., тем самым совершив их тайное хищение.

После чего 09.05.2021 около 07 часов 43 минут Ермашев Н.С., умышленно, из корыстных побуждений, используя тот же телефон посредством услуги «мобильный банк», осуществил незаконный перевод денежных средств с того же банковского счета, принадлежащего Х, на банковский счет ПАО «СбербанкРоссии» №, принадлежащий О, в сумме 4000 рублей, при этом совершив их тайное хищение, после чего О, не располагая сведениями о том, что на ее банковский счет поступили похищенные Ермашевым Н.С. денежные средства, передала последнему наличные деньги в сумме 4000 рублей.

При вышеописанных обстоятельствах в период с 01 часа 50 минут 09.05.2021 года по 07 часов 43 минут 09.05.2021 года Ермашев Н.С. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Х на общую сумму 5510 рублей, распорядившись ими в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями Х значительный материальный ущерб.

Кроме того, 14.05.2021 в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 44 минут Ермашев Н.С., находясь по адресу: <адрес>, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон «itel», посредством услуги «мобильный-банк» осуществил незаконный перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Х, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий Ш, в сумме 8000 рублей, при этом совершив их тайное хищение, после чего Ш, не располагая сведениями о том, что на ее банковский счет поступили похищенные Ермашевым Н.С. денежные средства, передала последнему наличные деньги в сумме 8000 рублей.

При вышеописанных обстоятельствах в период с 12 часов 40 минут по 12 часов 44 минуты 14.05.2021 года Ермашев Н.С. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Х, на сумму 8000 рублей и распорядился ими в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями Х значительный материальный ущерб.

    В судебном заседании подсудимый Ермашев Н.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, давать показании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что он фактически проживает по адресу: <адрес> сожительницей К. С января 2021 года по конец марта 2021 года у них в квартире проживал их знакомый Х, как знал Ермашев Х пенсия приходила на банковскую карту. Ориентировочно 14 января 2021 года он вместе с Х были отделении ПАО «Сбербанк» п. Шушенское, Шушенского района, где Х получал банковскую карту. Так как у Х сотового телефона нет, банковский счет выдаваемой банковской карты привязали к абонентскому номеру К №. Иногда с разрешения Х Ермашев и его сожительница пользовались картой Х. После того как Х съехал от них и банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Мир» забрал с собой, «мобильный банк» не отключили. 09.05.2021 года в ночное время Ермашев был дома, нуждался в деньгах, решил похитить денег со счета Х. Взяв сотовый телефон сожительницы он через СМС - приложение перевел со счета Х 260 рублей на абонентский номер своей сожительницы К. Поняв, что деньги на счете Х имеются, он также через СМС - приложение с номером 900 перевел с его счета, используя телефон сожительницы 250 рублей на её номер телефона, пополнив счет абонента, и тем самым похитив указанную сумму у Х со счета. Далее он таким же способом пополнил баланс своего абонентского номера сотового телефона, осуществив перевод в сумме 500 рублей со счета Х, похитив указанную сумму. Далее он тем же способом пополнил баланс своего второго абонентского номера сотового телефона на 250 рублей. Через некоторое время он пошел к О, попросив обналичить деньги, та согласилась. У себя дома он с сотового телефона сожительницы перевел с банковского счета банковской карты Х 4000 рублей на счет банковской карты Огородовой, а у той потом получил 4000 руб. наличными. Похищенным распорядился по своему усмотрению, и больше красть не собирался.

14.05.2021 года он вновь находился по месту своего жительства и решил похитить деньги с банковского счета Х. Ермашев пошел к знакомой Ш и предложил ей перевести на счет деньги, а взамен получить их наличными, на что та согласилась. Тогда он из дома, используя телефон сожительницы, перевел на счет карты Ш 8000 руб., похитив эти деньги со счета Х. После пошел к Ш и получил от неё 8000 руб. наличными, распорядился ими по своему усмотрению. Вину в хищениях денег с банковского счета Х он признает, в содеянном раскаивается (л.д.96-100).

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении двух преступлений при описанных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты, показаний потерпевшего Х, следует, он в январе 2021 года по конец марта 2021 года проживал в квартире у своего знакомого Ермашева Николая в <адрес>. Он является пенсионером, и его пенсия в сумме 13877 рублей приходит на его банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». В январе 2021 года он в отделении ПАО «Сбербанк» в п. Шушенское получил новую банковскую карту №, прикрепленную к упомянутому счету, на который ему приходит пенсия. К карте была подключена услуга «мобильный банк», по номеру, который ему продиктовал Ермашев С.. Пенсия на счет ему приходит обычно 15 числа. 24.05.2021 ему стало известно, что у него со счета незаконно списывались денежные средства на общую сумму 13510 рублей. Тогда он обратился в полицию. Ущерб для него является значительным. (л.д.20-23)

            Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К, данных ею на следствии, усматривается, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с сожителем Ермашевым Н.С.. Зимой 2021г. с ними жил Х, у того имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ему ежемесячно зачислялась пенсия. По услуге «Мобильный банк» его карта была привязана к ее абонентскому номеру №. Ермашев ранее и сейчас пользуется абонентскими номерами телефонов № и №. После того как Х съехал от них и стал проживать отдельно, он принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» забрал с собой, услугу «мобильный банк» не отключили. В настоящее время ей от Ермашева стало известно, что он, используя принадлежащий ей сотовый телефон и подключенную к нему услугу «мобильный банк», совершил хищение денежных средств с банковского счета Х. Ей известно, что Ермашев переводил денежные средства на баланс ее абонентского номера и своего абонентского номера, а также, что он переводил денежные средства соседкам О и Ш, после чего забирал у них денежные средства наличными (л.д.83-85).

Совершение указанных преступлений именно Ермашевым С.Н. подтверждается и протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ, а именно:

    заявлением Х от 24.05.2021г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее его пенсию с банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2021г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления – квартира по адресу <адрес> (л.д.20-28);

- протоколом выемки от 07.06.2021г. с фототаблицей, согласно которому у Х изъяты: два отчета по счету принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выписка по счету указанной карты, где зафиксированы операции по списанию со счета денежных средств 09.05.2021г. и 14.05.2021г. на сумму 13510 руб., а также истории операций по дебетовой карте на имя Х (л.д.54-56);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2021г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые у Х отчеты и выписка по счету, история операций по дебетовой карте ( л.д.57-70);

- явкой с повинной Ермашева Н.С., согласно которой он признается, что в период с 08.05.2021 года по 14.05.2021 года совершил хищение денежных средств принадлежащих Х. (л.д.87);

- постановлением следователя от 07.06.2021г., согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу изъятые у Х два отчета по счету принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выписка по счету указанной банковской карты и история операций по счету указанной карты.

          Кроме того, по преступлению, совершенному Ермашевым Н.С. 09.05.2021г., его виновность подтверждается:

- показаниями свидетеля О, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет №. 09.05.2021 года около 07 часов 30 минут к ней домой пришел сосед Ермашев Николай Сергеевич, и попросил обналичить 4000 руб, на что она согласилась и сказала ему номер ее сотового телефона, чтобы Ермашев мог перевести денежные средства, после чего он ушел. Около 07 часов 43 минут 09.05.2021 года, ей на сотовый телефон пришло уведомление о том, что на её банковский счет поступило 4000 рублей. После этого к ней домой вновь пришел Ермашев, сообщил о переводе, и получил от неё 4000 руб. наличными;

    скриншотами экрана сотового телефона, предоставленными свидетелем О, где отображены операции по зачислению на ее банковский 09.05.2021 в 03 часов 43 минуты 51 секунду в сумме 4000 рублей от Х (л.д.81-82).;

         А по преступлению, совершенному Ермашевым Н.С. 14.05.2021г., его виновность подтверждается еще и:

-показаниями свидетеля Ш, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в ПАО «Сбербанк» открыт счет №. 14.05.2021 года около 12 часов 40 минут к ней приходил сосед Ермашев Николай Сергеевич, который попросил обналичить 8000 рублей, на что она согласилась и сказала ему номер своего сотового телефона для перевода. После этого Ермашев ушел. Около 12 часов 44 минут 14.05.2021 года ей на сотовый телефон пришло уведомление о зачислении на банковский счет принадлежащей ей банковской карты 8000 рублей. Сразу после уведомления к ней опять пришел Ермашев, ему она отдала 8000 руб. наличными. (л.д.73-75);

- скриншотами экрана сотового телефона Ш, на которых отображена операция по зачислению на ее банковский счет 14.05.2021 в 08 часов 44 минуты 25 секунд в сумме 8000 рублей от Х, с банковской карты (л.д.76-77).

Исследованные в суде показания потерпевшего и свидетелей логичны и последовательны, полностью согласуются между собой, а кроме того и с показаниями Ермашева Н.С., и каких-либо противоречий не имеют. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого судом не установлено. Нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий допущено не было, содержание оглашенных протоколов сторонами в судебном заседании не оспаривается. В связи с чем суд признает все вышеприведенные показания, а также письменные и вещественные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности Ермашева по уголовному делу.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения Ермашевым Н.С. двух краж денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему Х, одна из которых 09.05.2021. на сумму 5510 руб., вторая 14.05.2021г. на сумму 8000 руб. при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Таким образом, виновность Ермашева Н.С. в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Ермашева Н.С. по каждому эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Ермашеву Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их тяжесть, мотивы и цель совершения, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи, состояние здоровья, данные о личности подсудимого.

Ермашев Н.С. судимости не имеет (л.д. 112-116), на учете у врача нарколога или психиатра не состоит (л.д. 118,119), по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. Со слов Ермашева Н.С. его сожительница К беременна, они ждут ребенка, эти сведения никем не опровергнуты.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Ермашеву Н.С. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд по каждому из преступлений относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, возмещение вреда в размере более фактического ущерба, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ермашева Н.С. по обоим преступлениям в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Разрешая ходатайство Х о прекращении уголовного дела в отношении Ермашева Н.С., суд оснований для прекращения, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не находит, а потому в удовлетворении ходатайства потерпевшему отказывает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Ермашевым Н.С. преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Ермашеву Н.С. нет.

Учитывая то, что преступления, совершенные Ермашевым Н.С., относятся к категории тяжких преступлений, общественную опасность данных деяний, условия его жизни, род занятий, состояние здоровья, влияние наказания на исправление Ермашева Н.С., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Ермашева Н.С. без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, и возложением на него ряда обязанностей. Суд полагает возможным не назначать Ермашеву Н.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Иное наказание не будет отвечать целям исправления Ермашева Н.С., не обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для освобождения Ермашева Н.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевший Х заявил гражданский иск о взыскании с виновного 13510 руб.. В судебном заседании подсудимый иск признавал. Однако, суду представлена расписка потерпевшего о полном возмещении ему причиненного преступлением ущерба на сумму 14000 руб.. А значит, основания для удовлетворения гражданского иска потерпевшего в данном случае отсутствуют.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Тиванову А.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Ермашеву Н.С. в ходе предварительного расследования и судебного заседания подлежат принятию на счет государства с учетом материального положения его семьи.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 09.05.2021░.) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 14.05.2021░.) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ :

             - ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.4, ░░.389.12 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.