Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2018 от 26.01.2018

Уг.дело № 1-35/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка 23 марта 2018 г.

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чекалдиной И.Н.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края Щербань Е.И.,

подсудимого Дорофеева А.А.,

защитника-адвоката Белоновского А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Дорофеева А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Дорофеев А.А., обнаружив на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес> один куст дикорастущего растения конопли, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, оборвал с куста конопли верхушечные части и разложил там же для просушки.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Дорофеев А.А. пришел на обозначенный участок местности, взял оставленные им для просушки части растения конопли и перенес в сарай, расположенный во дворе по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, Дорофеев А.А., находясь в сарае по месту своего жительства, при помощи подручных предметов и материалов, из части приобретенных им ДД.ММ.ГГГГ растений конопли изготовил наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), которое поместил в пачку из-под сигарет «Максим» и перенес в <адрес>, а оставшуюся часть растений конопли поместил в обрезанную полимерную бутылку и оставил в сарае, расположенном во дворе дома по месту своего жительства, где незаконно хранил до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 05 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные, изготовленные и хранящиеся наркотические средства, принадлежащие Дорофееву А.А., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются:

- вещество, содержащееся в обрезанной полимерной бутылке, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), составляла 49,47 гр.;

- вещество, содержащееся в пачке из-под сигарет «Максим», является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса смеси составляет 6,15 гр., а постоянная масса содержащегося в смеси наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,42 гр.

Таким образом, Дорофеев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) постоянной массой 49,47 гр., а также изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 1,42 гр., что является значительным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Кроме того, Дорофеев А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса смеси составляет 6,15 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Таким образом, Дорофеев А.А. незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, совершенное в крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Подсудимый Дорофеев А.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

    В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания Дорофеева А.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

    Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Дорофеев А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов пошел в лесной массив, расположенный за огородом его дома, за дровами. Обнаружил один куст дикорастущей конопли, и решил оборвать часть растения, чтобы изготовить наркотическое средство и употребить его. Оборванные верхушечные части растения конопли разложил на пакете, чтобы они высушились, и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, вернулся к месту, где сушил коноплю, сложил ее в пакет и перенес к месту жительства, где спрятал в сарае, и хранил там до ДД.ММ.ГГГГ В указанный день, около 20 часов, в сарае, расположенном по месту его жительства, части растений конопли положил в миску, залил ацетоном, и до 20 часов 30 мин. на углях выпарил концентрат. Отжатые растения конопли положил в полимерную бутылку, и оставил в сарае. Получившееся наркотическое средство смешал с табаком, часть употребил, а оставшееся наркотическое средство поместил в пачку из-под сигарет «Максим» и спрятал ее на задвижке печи, в кухне дома по <адрес> восточный 1-2 <адрес>-2.

ДД.ММ.ГГГГ с братом Дорофеевым А.А. находились по месту жительства. Около 15 часов к дому подъехали сотрудники полиции и предъявили постановление суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым его ознакомили. Понятым и другим присутствующим лицам разъяснили права. Спросили, имеются ли у него в доме, либо надворных постройках какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества, наркотики. Ответил, что ничего запрещенного не хранит, полагая, что сотрудники полиции ничего не найдут.

    С его разрешения сотрудники полиции прошли в дом, где на кухне, на задвижке печи обнаружили пачку из-под сигарет «Максим» с наркотическим средством. Пояснил, что данное наркотическое средство изготовил и хранил для личного употребления. В сарае также изъяли обрезанную пластиковую бутылку с частями растений конопли. Изъятые наркотические средства были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны печатью для пакетов №, на которых все присутствующие расписались.( л.д. 63-66).

    При допросе в качестве обвиняемого Дорофеев А.А. виновным себя по ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью, пояснил, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, время, место, дату и иные события подтверждает полностью, в содеянном раскаивается.( л.д.100-102).

    Помимо признательных показаний Дорофеева А.А., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

    В судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника, были исследованы в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетелей: П.В., Д.А., Л.Н., К.А. и А.А. на предварительном следствии.

Из показаний свидетелей П.В. и Д.А. следует, что они являются оперуполномоченными ОНК ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 мин. до 16 часов 05 мин., с участием присутствующих лиц: Л.Н. и К.А., на основании постановления о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенного судьей Октябрьского районного суда, ими было проведено обследование по адресу: <адрес> Хозяину дома, Дорофееву А.А. и его брату А. было предъявлено вышеуказанное постановление, с которым они ознакомились. Братьям Дорофеевым было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, но они заявили, что таковых не имеет. В ходе обследования в помещении кухни на печной задвижке была обнаружена пачка из-под сигарет «Максим» с веществом со специфическим запахом, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №», на котором присутствующие лица расписались. В сарае, расположенном во дворе дома была обнаружена и изъята обрезанная пластиковая бутылка с растительным веществом, которая была упакована аналогичным образом. А.А. пояснил, что изъятые вещества являются наркотическими средствами, принадлежат ему. Хранил их для личного употребления без цели сбыта.( л.д. 88-90, 91-93).

Из оглашенных показаний свидетелей Л.Н. и К.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве присутствующих лиц при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>-2 <адрес> восточный 1-2. С сотрудниками полиции прибыли по указанному адресу, к ним вышли А.А. и Алексей, которые были ознакомлен с постановлением о проведении ОРМ, расписались в нем. Дорофеевым сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные в обороте наркотики, оружие, боеприпасы, на что они пояснили, что таковых нет. В ходе проведения ОРМ в помещении кухни на печной задвижке сотрудники полиции обнаружили пачку из-под сигарет «Максим» с веществом со специфическим запахом, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №», на котором присутствующие лица расписались. В сарае, расположенном во дворе дома была обнаружена и изъята обрезанная пластиковая бутылка с растительным веществом, которая была упакована аналогичным образом. Дорофеев А.А, пояснил, что изъятые вещества являются наркотическими средствами, принадлежат ему. Хранил их для личного употребления без цели сбыта.

    После проведения мероприятия сотрудники полиции составили соответствующие документы, в которых они расписались. (л.д. 70-72, 77-79).

    Свидетель Дорофеев А.А. на предварительном следствии показал, что проживает по адресу: <адрес>-2 <адрес>2 с матерью и братом, А.А.. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и предъявили постановление Октябрьского районного суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым их ознакомили. Спросили, имеются ли у них запрещенные к хранению вещества и предметы. Он и брат ответили, что таковых не имеют. Далее свидетель об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств по месту их жительства, дал показания, которые аналогичны показаниям вышеуказанных свидетелей. ( л.д.73-76)

Помимо изложенного вина Дорофеева А.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

    - рапортом ОД ОМВД РФ по <адрес> о регистрации сообщения оперуполномоченного П.В. об обнаружении изъятии по адресу: <адрес> веществ растительного происхождения ( л.д. 2);

    - постановлением о предоставлении результатов ОРД в СО ОМВД РФ по <адрес> (л.д. 4-5);

    - постановлением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д. 6);

    - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе соответствующего ОРМ по адресу: <адрес> были изъяты в кухне и в сарае растительные вещества со специфическим запахом (л.д. 7-9);

    - протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д.10-12);

    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Дорофеева А.А. установлено состояние наркотического опьянения (л.д.16);

    - заключением экспертизы материалов, веществ и изделий ( л.д. 25-36) из выводов которой следует, что вещество, содержащееся в пачке из-под сигарет «Максим», является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса смеси, составляет 5,77 гр., а постоянная масса содержащегося в смеси наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составляет 1,33 гр.

    На момент проведения предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса поступившего на исследование наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), составляла 6,15 гр., а постоянная масса содержащегося в смеси наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составляла 1,42 гр.

    Вещество, содержащееся в полимерной бутылке, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), составляет 48,26 гр.

    На момент проведения предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса поступившего на исследование каннабиса (марихуаны), содержащегося в полимерной емкости, составляла 49,47 гр.;

    - протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств ( л.д. 38-40, 41).

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, и достаточными для обоснования выводов о виновности подсудимого в содеянном.

С учетом сведений, характеризующих Дорофеева А.А., условий его жизни и воспитания, а также его поведения во время совершения преступления, и после этого, сохранности воспоминаний о содеянном, и способности правильно оценивать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, суд признает Дорофеева А.А. вменяемым по отношению к содеянному.

    Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ могут быть положены в основу приговора, т.к. они получены органом дознания в соответствии с требованиями закона.

Органом предварительного следствия действия Дорофеева А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Между тем, Дорофеевым А.А. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) изготовлено в размере 1,42 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером.

С учетом изложенного, гос.обвинитель просил суд квалифицировать действия Дорофеева А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Данную позицию обвинения суд считает обоснованной, а предложенную квалификацию действий подсудимого правильной.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Дорофеева А.А. в соответствии со ст. ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что Дорофеев А.А. совершил тяжкое преступление, ранее судим, исследуемое преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичное преступление, принимает во внимание отрицательный характеризующий материал на Дорофеева А.А. по месту жительства, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Согласно справке-характеристике старшего участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> Дорофеев А.А. проживает с матерью и двумя братьями, официально не трудоустроен, живет на временные случайные заработки. В быту периодически употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения ведет себя вызывающе. Имел неоднократные приводы в полицию, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, осужденное к лишению свободы условно.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимания сведения о его личности, состоянии здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Дорофееву А.А. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку такая мера наказания является справедливой и соразмерной содеянному, направленной на исправление Дорофеева А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгие виды наказаний, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При этом, определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности Дорофеева А.А., его имущественного положения, вида и размера назначаемого ему основного наказания, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого Дорофеева А.А. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении ему наказания возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено.

Законные основания для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Исходя из обстоятельств дела и учитывая сведения о личности Дорофеева А.А., который будучи осужден к условной мере наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления, относящегося к категории тяжкого, вновь совершил однородное тяжкое преступление, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по указанному приговору Октябрьского районного суда <адрес> и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания Дорофеевым А.А. наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы гонораров, выплаченных адвокату Белоновскому А.А. за оказание подсудимому юридической помощи соответственно в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с подсудимого Дорофеева А.А. не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

    Признать Дорофеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Дорофееву А.А. условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Дорофееву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять Дорофеева А.А. под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Дорофееву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Белоновского А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Дорофеева А.А. при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в пачке из-под сигарет «Максим», массой 6,22 гр.; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 73,28 гр., в полимерной бутылке – уничтожить.

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

    Судья      А.В. Загорулько