Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2021 ~ М-260/2021 от 22.03.2021

дело № 2-499/2021

УИД 23RS0046-01-2021-000307-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани                     16 апреля 2021 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Губенко А.А., с участием представителя истца Якасовой Т.А. – Педан Е.Ю., представителя ответчика Стец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Якасовой Т.А. к администрации Протокского сельского поселения Славянского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Якасова Т.А. обратилась в Славянский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что является родной дочерью Б.А.С., <...> года рождения, умершего <...>, после смерти которого, в <...> году, она не
обращалась к нотариусу и не вступала в наследство, поскольку ещё при своей жизни отец подарил ей своё домовладение, расположенное по адресу: <...>, в котором он проживал в одиночестве до самой смерти <...>. Истец самостоятельно и за свой счет похоронила своего отца Б.А.С., оплатила все ритуальные расходы. Других наследников первой очереди по закону у Б.А.С. не имеется. В марте 2020 года родственники сообщили, что имя Б.А.С. упоминается в Списке лиц, земельные доли которых признаются невостребованными, опубликованном в газете «Заря Кубани». Так, спустя двадцать лет после смерти отца она узнала, что он является собственником земельной доли АО «Кубань» размером 4,18 га. Якасова Т.А. приехала на Кубань, стала собирать все необходимые документы для вступления в наследство на земельную долю, но процесс оформления затянулся из-за карантина, поэтому она оставила нотариальную доверенность на имя своей родственницы Педан Е.Ю., которая
участвовала в собрании участников общей долевой собственности,
состоявшемся 30.03.2020 года, где ей сообщили, что земельный пай отца
Б.А.С. не включен в список невостребованных, и Якасова Т.А. может вступать в наследство на земельную долю АО «Кубань» размером 4,18 га. Якасова Т.А., будучи единственной наследницей первой очереди по закону после смерти отца, не знала о наличии у него в собственности земельной доли АО «Кубань» размером 4,18 га, в связи с чем считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства после смерти отца Ю.А.С., <...> рождения, умершего <...>. Признать Якасову Т.А. наследником, принявшим наследство, состоящее из права общей долевой собственности на земельный участок размером (площадью) 4,18 га, кадастровый номер <...> (Единое
землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного
назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <...>

Истец, уведомленная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, при участии её представителя по доверенности Педан Е.Ю.

Представитель истца Педан Е.Ю. в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить, пояснила, что о наличии земельной доли её доверитель узнала в марте 2020 года, ранее не обратилась в связи с карантином.

Представитель ответчика Стец А.А. в судебном заседании решение вопроса о восстановлении срока для принятия наследства оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Судом установлено, что Якасова (Б) Т.А. приходится дочерью Б.А.С., что установлено на основании свидетельства о рождении <данные изъяты> <...>, выданного <...> <...>.

Б.А.С. умер <...>, что подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты> <...>, выданным <...> отделом ЗАГС <...>.

Как следует из искового заявления, в наследство после смерти отца Якасова Т.А. не вступала.

В марте месяце 2020 года Якасовой Т.А. стало известно о наличии у Б.А.С. права общей долевой собственности на земельный участок размером (площадью) 4,18 га, кадастровый <...> (Единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <...>

Уважительной причиной пропуска процессуального срока представитель истца называет карантин.

Указанную причину пропуска суд не может принять как уважительную, поскольку меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не препятствовали обращению в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в письменном, электронном виде. Шестимесячный срок для обращения в заявлением в суд истёк в сентябре 2020 года, с исковым заявлением Якасова Т.А. обратилась в суд 22.03.2021, то есть спустя год после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку согласно законодательству пропущенный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Якасовой Т.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Якасовой Т.А. к Администрации Протокского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Решение в окончательной форме вынесено 21 апреля 2021 года.

Судья – п/п

Копия верна: согласовано судья Тараненко И.С.