Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1970/2022 от 30.09.2022

УИД: 63RS0041-01-2022-005089-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1970/2022 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата>. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <...>, г/н № совершил столкновение с автомобилем <...>, г/н №, принадлежащим ФИО3 нарушив ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Лада Веста, г/н № причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО3 - имущественный вред. Виновным в ДТП является водитель ФИО1, которые нарушил ПДД РФ.

Транспортное средство <...> г/н № застраховано по полису КАСКО. По обращению ФИО3 с заявлением о наступлении страхового случая АО «ГСК «Югория» организовало и оплатило восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Лада Веста. Размер выплаты составил 136 553 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.05.2022г.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 136 553 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 932 руб., а всего в размере 140 485 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ч.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г № владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Из материалов дела следует, что 07.03.2022г. в 12ч40мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля <...> г/н № под управлением ФИО1 и а/м <...> г/н №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением.

Согласно административному материалу виновным в ДТП был признан ФИО1, который нарушил п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасный боковой интервал, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство <...> г/н № застраховано по полису КАСКО.

ФИО3 обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

АО «ГСК «Югория» организовало и оплатило восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства <...> в размере 136 553 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.05.2022г.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Лада Веста суд принимает во внимание стоимость восстановительного ремонта ЗАО «Самараторгтехника» от 28.04.2022г, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Веста составляет 136 553 руб.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 932 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата>.р. вод.удост.№) в пользу АО «ГСК «Югория» (ОГРН № ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 136 553 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 932 руб.. всего в сумме 140485 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.

Судья                  п/п      Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1970/2022