Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5947/2012 ~ М-4235/2012 от 04.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2012 года                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Есиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5947/12 по иску Б.В.Г. к ООО «Страховая группа Компаньон» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Б.В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа Компаньон» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в сумме 56 339,37 руб. Исковые требования мотивировал тем, что заключил с ответчиком договор страхования автомобиля Субару Импреза от ДД.ММ.ГГГГ В период действия страхового полиса ДД.ММ.ГГГГ автомобиль получил повреждения, от удара камней разбито лобовое стекло. В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказался. В подтверждение размера ущерба представил отчет об оценке ООО «Инком Оценка».

После проведения подготовки дело назначено к слушанию на 03.07.2012г.

В судебное заседание от 03.07.2012г. истец не явился, о месте и времени судебного слушания был извещен заказным письмом, о причинах неявки не сообщил. Судебное разбирательство отложено, стороны извещены повторно заказными письмами.

В судебное заседание от 08.08.2012г. истец также не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель ответчика – А.И.З. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) на рассмотрении исковых требований по существу не настаивал.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному слушанию на 03.07.2012г. и 08.08.2012г., однако истец в судебное заседание дважды не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Б.В.Г. к ООО «Страховая группа Компаньон» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Б.В.Г. к ООО «Страховая группа Компаньон» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить Б.В.Г., что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Председательствующий: М.В. Кратенко