Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3305/2016 ~ М-3334/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-3305/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 года             г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Новикову ФИО8, Грекову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Партнер» обратилось в суд с исковым заявлением к Новикову А.П., Грекову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Новиковым А.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,50 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств по договору в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Согласно п.7 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплата процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает представление кредитору поручительство. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Грековым А.В. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Новиковым А.П. всех обязательств по заключенному кредитному договору №. Срок действия договора поручительства определен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На основании п.6.1 приложения № к договору, кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика. В настоящее время у Новикова А.П. имеется просроченная задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Партнер» заключен договор уступки прав (требования) № № по условиям которого ПАО «Сбербанк России» (Цедент) передало, а ООО «Партнер» (Цессионарий) приняло права (требования) по кредитным договорам «Микро бизнес» и «Малый бизнес», в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Партнер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности Новикова А.П. и Грекова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В силу указанных обстоятельств в адрес ответчиков направлялись письменные уведомления и претензии, в которых ответчики уведомлялись о состоявшемся переходе прав (требования) и им предлагалось в добровольном порядке погасить образовавшуюся просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые до настоящего времени не исполнены. Просит суд взыскать в пользу ООО «Партнер» с Новикова А.П., Грекова А.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

    Представитель истца ООО «Партнер» Фастова Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Новиков А.П., Греков А.В. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчиков Новикова А.П. и Грекова А.В. неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 и ч. 4 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором предусмотрено возвращение займа по частям, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, уплаты по нему процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Новиковым А.П. заключен кредитный договор № (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору поученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанк России» заемщика № в Волгоградском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме приложения №, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых (п.2).

Пунктом 7 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору – поручительство Грекова А.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» и Грековым А.В. заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом на счет Новикова А.П. предоставлены денежные средства в размере 2 920 000 рублей, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату суммы по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Партнер» заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам сегментов «Микро бизнес» и «Малый бизнес» в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров и договоров об открытии не возобновляемой кредитной линии; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

Согласно п.1.2. договора, перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта приема – передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ПАО «Сбербанк России» были переданы ООО «Партнер» права (требования) в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова А.П.

Согласно почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер» в адрес ответчиков было направлено уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу (л.д. 29-32).

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано выше, в соответствии с договором уступки права (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ООО «Партнер» были переданы права (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Новикова А.П. с указанием общей задолженности и задолженности по основному долгу по кредиту.

В соответствии с п. 5.5 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, заемщик согласен на передачу кредитором полностью или частично прав кредитора по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому (им) лицу (ам), в том числе, не имеющему (им) лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 15-20).

Пунктом 3.4 Общих условий договора поручительства установлено, что договор сохраняет свою силу в случаях, когда в установленном порядке и в соответствии с положениями кредитного договора происходит уступка Банком требования по кредитному договору третьему лицу, при этом: поручитель согласен на передачу кредитором полностью или частично прав кредитора по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому (им) лицу (ам), в том числе, не имеющему (им) лицензии на право осуществления банковской деятельности; поручитель не имеет права переуступить или передавать полностью или частично свои права по договору без письменного согласия Банка (л.д. 25-28).

Права истца, предъявившего к ответчикам требование о взыскании задолженности по кредитному договору основано на договоре, который ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности соответствует условиям кредитного договора и договора цессии, ответчиками не оспорена.

Согласно представленного стороной истца расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом. Ответчики расчет задолженности по данному кредиту не оспорили, каких – либо конкретных доводов о несогласии с размером задолженности в суд не представили. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору никем не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора и наличия по нему задолженности в указанных объемах, то исковые требования ООО «Партнер» к Новикову А.П., Грекову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ООО «Партнер» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Новикову ФИО8, Грекову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новикова ФИО8, Грекова ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 760 968 рублей 09 копеек.

Взыскать с Новикова ФИО8, Грекова ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 04 октября 2016 года.

Председательствующий: Е.В. Чурина