Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-586/2015 ~ М-397/2015 от 04.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Елизово                                31 марта 2015 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

    судьи Цитович Н.В.

    при секретаре Головановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова ФИО8 к Ершовой ФИО9, Камышевой ФИО10 о признании частично недействительным договора купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

    Ершов обратился в суд с иском о признании частично недействительным договора купли-продажи транспортного средства.

    В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Ершовой И.В. В период брака им у Камышевой был приобретен для нужд семьи легковой автомобиль марки «Тойота Ланд Крузер Прадо» стоимостью 1500000 руб. Сделка была оформлена договором от ДД.ММ.ГГГГ между Ершовой и Камышевой в присутствии свидетелей. Пункт 1.3 договора содержал условие о цене договора 1500000 руб. В дальнейшем им было обнаружено, что предъявленный Ершовой в МРЭО ГИБДД подлинник договора содержит иную редакцию отличную от действительного договора с изменениями стоимости автомобиля в п.1.3 договора с 1500000 руб. на 10000 руб. и подделанные в договоре подписи от имени Камышевой М.В.

    Просил признать недействительным п. 1.3 договора купли-продажи автомобиля, применить последствия недействительной сделки.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Елизовского районного суда с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

    Статья 24 ГПК РФ устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.    В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    Как следует из материалов дела, предметом заявленного требования является признание частично недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного между Ершовой И.В. и Камышевой М.В. на сумму 10000 руб.

Поскольку иск о признании частично недействительным договора купли-продажи связан с правом на имущество, указанные исковые требования являются требованиями имущественного характера, подлежащего оценке в зависимости от цены иска (ответ на вопрос N 4 обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006), а следовательно цена иска определяется исходя из оспариваемых истцом условий договора и в данном случае составляет 10000 руб.

Поскольку цена иска составляет 10000 рублей, данное гражданское дело подлежит передачи на рассмотрение мировому судье.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

    Передать гражданское дело № 2-586/14 по иску Ершова ФИО11 к Ершовой ФИО12, Камышевой ФИО13 о признании частично недействительным договора купли-продажи автомобиля для рассмотрения мировому судье судебного участка № 20 Камчатского края.

    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                Н.В. Цитович