Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2012 ~ М-2203/2012 от 11.10.2012

Дело № 2-2100/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 06 ноября 2012 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., при секретаре Лопуховой Л.Е., с участием представителя истца Лазаревой Н.Б., ответчика Зайцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Нижегородского открытого акционерного общества «П» к Зайцевой С.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

Нижегородское открытое акционерное общество «П» обратилось к Зайцевой С.В. с исковым заявлением – о возмещении ущерба в сумме ………… руб…… коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере …….. руб.

Требования истца мотивированы тем, что …………. года Зайцева (Осипова) С.В. заключила трудовой договор с НОАО «П», согласно которому она должна была выполнять трудовую функцию киоскера коммерческого отдела в киоске Выксунского отделения НОАО «П». При устройстве на работу была ознакомлена с должностной инструкцией киоскера. В связи с тем, что киоскер Зайцева (Осипова) С.В. являлась товарно-материальным лицом, с ней заключили договор о полной материальной ответственности. ……………. года, согласно приказу № ….. л/с, в связи с расторжением брака и сменой паспорта, по заявлению киоскера, фамилия «Осипова» была заменена на «Зайцеву». В должностные обязанности киоскера входит реализация газетно-журнальной продукции и сопутствующих товаров через киоск «П». Киоскер принимает товар в киоск по накладным, в которых расписывается в получении товара, продает его и ежедневно сдает денежную выручку инкассаторам НОАО «П» по «Ведомостям на прием выручки от киоскеров». Товар постоянно находится в киоске, киоск в нерабочее время запирается на ключ, ключи находятся у киоскера, работающего в данном киоске. В результате проведения инвентаризации от ……………. года была выявлена недостача в размере ………. рубля ………….. копеек. Инвентаризации товара проводится путем сличения данных бухгалтерского учета с наличным имуществом, находящемся в киоске с учетом проданного товара, списанного, возвращенного, а также с учетом сданной выручки. В своей объяснительной и расписке Зайцева (Осипова) С.В. полностью признала свою вину в совершенной недостаче и обязалась полностью погасить причиненный ущерб до ……………… года согласно расписке. Однако до настоящего времени Зайцева (Осипова) С.В. не полностью погасила причиненный обществу ущерб. С учетом частичного погашения ущерба, за Зайцевой (Осиповой) С.В., согласно бухгалтерской справке, числится задолженность перед НОАО «П» в размере ………… рубля ……….. копеек. Данное недобросовестное поведение работника не устраивает работодателя. Своими действиями Зайцева (Осипова) С.В. причинила работодателю прямой действительный вред в виде реального уменьшения наличного имущества работодателя.

В судебном заседании представитель истца Нижегородское ОАО «П» на основании доверенности № …….. от …………….г. Лазарева Н.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Зайцева С.В. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, просила принять признание иска, которое сделано ей добровольно, без обмана, угроз и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав истца, приняв признание иска ответчиком, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу п. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты, либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления составляет …………руб……..коп., что подтверждается платежным поручением № ………., и также в соответствии с нормами гражданского законодательства подлежит взысканию с ответчика.

В данном случае, ответчик по делу заявленные исковые требования истца признала, не оспаривала доводы истца, просила суд принять признание иска. Поскольку ответчиком иск признан и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, решение в данной части мотивированию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 232-233, 238 ТК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Нижегородского открытого Акционерного общества «П» удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой С.В. в пользу Нижегородского открытого Акционерного общества «П.» в счет возмещения ущерба ……….. руб. ……….. коп., расходы по уплате госпошлины в размере ……….. коп., а всего ……….. руб. …………. коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с момента принятия в окончательной форме.

Судья – Е.И.Скучилина