Решение по делу № 2-332/2017 ~ М-308/2017 от 07.07.2017

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Страховой Е.А.,

с участием истца Тихомировой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихомирова А.И. к Охапкин А.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомирова А.И. обратилась в суд вышеуказанным иском к Охапкин А.С., в котором просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы следующим. Тихомирова А.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, также принадлежит ей на праве пожизненного наследуемого владения на основании свидетельства №-Г от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом доме с согласия истца с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ее бывший зять Охапкин А.С. Он был зарегистрирован в доме по просьбе дочери истца ОИГ, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец с ответчиком совместное хозяйство не ведет, отношений не поддерживает. Ответчик никогда не проживал в данном жилом доме, никаких вещей, принадлежащих ответчику, в доме нет, намерений въезжать в дом, пользоваться им у ответчика никогда не имелось. Ответчик никаких расходов по содержанию дома не несет.

В судебном заседании истец Тихомирова А.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что соглашения о пользовании данным жилым помещением между истцом и Охапкин А.С. не имеется. По ее сведениям по адресу: <адрес>, ответчик проживает с сожительницей, работает вахтами за пределами Ивановской области. Ответчик своим бездействием препятствует ей, как собственнику жилого дома в полном объеме распоряжаться жилым помещением. Просит признать Охапкин А.С. неприобретшим право пользования жилым помещением, расходы по оплате государственной пошлины желает оставить за собой.

В судебное заседание ответчик Охапкин А.С. не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии со ст.167ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Закон создает равные условия для лиц, обладающихправомобращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политическихправахлицо само определяет объем своихправи обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив своиправа, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правамипо усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при не предоставлении доказательств уважительности причин такой неявки, а также не обеспечение явки своего представителя в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру, в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенцииозащитеправчеловека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларацииправчеловека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политическихправах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика, обеспечив ему возможность защитить свои правав суде лично или через представителя.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, проверив, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе беспрепятственно осуществлять свои права, требовать устранения всяких препятствий, нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Родниковской государственной нотариальной конторы ОНС, реестровый № (л.д.8.).

Земельный участок, на котором расположен жилой дом, также принадлежит Тихомирова А.И. на праве пожизненного наследуемого владения на основании свидетельства №-Г от ДД.ММ.ГГГГ, решение Главы администрации Родниковского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из копии домовой книги, адресной справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Родниковский», следует, что в жилом доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Охапкин А.С. (л.д.10-12).

Охапкин А.С. являлся мужем дочери истца ОИГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОИГ умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, свидетельство о смерти VI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В судебном заседании установлено, что соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом и Охапкин А.С. не имеется. Ответчик в спорном жилом помещении не проживал, его вещей в доме нет. Истец и ответчик совместное хозяйство не ведут. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются, подтверждаются материалами гражданского дела, пояснениям истца.

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданам своихправи свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация ответчика по месту жительства в доме истца не влечет за собой приобретения им каких-либоправна данное жилое помещение, так как она имеет учетный характер.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, учитывая, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим зятем истца, то есть к членам семьи собственника жилого помещения не относится, совместного хозяйства с истцом не ведет, не проживает в спорном доме, не несет расходов по его содержанию, соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ответчик Охапкин А.С. не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворений требования истца о прекращении прав пользования ответчиком жилым помещением, отсутствуют основания для регистрации его по месту жительства в спорном жилом помещении.

Положениями ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-1, определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тихомирова А.И. к Охапкин А.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Охапкин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Охапкин А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кузнецова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Кузнецова