Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-582/2020 от 29.09.2020

Материал № 14-61/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2020 года          г. Сарапул УР

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                 Косарев А.С.,

при секретаре                 Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 о приостановлении исполнительного производства,

установил:

ФИО4 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Свои требования мотивировал тем, что 26.05.2020 года Сарапульским городским судом УР вынесено определение № 14-61/2020 о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда. На основании выданного исполнительного листа службой судебных приставов по г. Сарапулу возбуждено исполнительное производство №-ИП от 13.07.2020 года. На сегодня им подано заявление о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Просит вынести определение о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 13.07.2020, возбужденного службой судебных приставов по г. Сарапулу, до момента рассмотрения по существу заявления ФИО4 о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Заявитель ФИО4, заинтересованные лица ООО «Капитал», ФИО6, ИП ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Исходя из изложенного, суд нашёл возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Сарапульского городского суда УР от 26.05.2020 года удовлетворено заявление ООО «Капитал», ИП ФИО5, ФИО6 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, судом выданы исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по составлению иска, связанных с арбитражем, по оплате услуг представителя, по оценке предметов залога, сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража, гонорара арбитра.

На основании определения суда от 26.05.2020 года судом выпущены исполнительные листы ФС № 033481846, 033481847, 033481845, 033481844.

Согласно открытым сведениям, содержащимся на сайте УФССП по УР, в производстве ОСП по г. Сарапулу находится исполнительное производство №-ИП от 13.07.2020 года в отношении ФИО4, возбуждённое на основании исполнительного листа от 02.06.2020 года № ФС 033481844.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2020 года определение суда от 26.05.2020 года оставлено без изменения.

29.09.2020 года ФИО4 обратился в суд с заявлением о пересмотре дела по новь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст.ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» даны правовые разъяснения, в силу которых согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ… Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.

Вместе с тем, приостановление исполнительного производства в связи с оспариванием стороной спора исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является правом суда, который разрешает соответствующее ходатайство с учетом фактических обстоятельств дела и в целях соблюдения баланса прав и законных интересов сторон.

Определение суда от 26.05.2020 года, на основании которого был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, уже являлось предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции по жалобе ФИО4, оснований для отмены определения установлено при этом не было.

Суд исходит из того, что безусловные основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют, достаточные доказательства необходимости его приостановления заявителем ФИО4 не представлены, вопрос об отмене определения суда от 26.05.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам на момент рассмотрения судом настоящего заявления ФИО4 о приостановлении судом не разрешён, сам по себе факт обращения ФИО4 с заявлением об отмене определения суда по вновь от крывшимся обстоятельствам не влечёт автоматического приостановления исполнительного производства.

Доводы заявителя о том, что в случае не приостановления исполнительного производства служба судебных приставов будет обязана произвести исполнительные действия, осуществить взыскание денежной суммы, реализацию предмета залога, в результате чего возникнет неосновательное обогащение на стороне взыскателя, суд находит несостоятельными, поскольку определение суда от 26.05.2020 года в настоящий момент является вступившим в законную силу, оснований для его неисполнения судом не усматривается, приостановление спорного исполнительного производства повлечёт за собой необоснованное увеличение срока исполнения выданного судом исполнительного листа, что приведёт к явному смещению баланса интересов взыскателя и должника по исполнительному производству в пользу должника.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО4 о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления ФИО4 о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 13.07.2020 года, возбуждённого на основании исполнительного листа от 02.06.2020 года № ФС 033481844 – отказать.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Сарапульский городской суд УР.

Судья                             Косарев А.С.