Решение по делу № 2-3277/2015 ~ М-3254/2015 от 22.06.2015

Дело 2-3277/2015

Категория дела-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 августа 2015 года             г.Симферополь

Киевский районный суд г.Симферополя в составе:

председательствующего судьи Кагитиной И.В.,

с участием секретаря ФИО2,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алтын-СИМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Алтын-СИМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен Договор займа на общую сумму 2000 руб. Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 2% в день от суммы займа. По условиям договора в случае просрочки, выплата долга по договору займа и/или процентов по нему, на заемщика накладываются штрафные санкции за несвоевременный возврат займа в размере 1500 руб. Уплата штрафа не освобождает заемщика от исполнения обязательства по возврату займа и процентов за пользование денежными средствами. Когда наступил срок возврата долга заемщиком, в соответствии с графиком договора займа, заемщик своих обязательств по договору займа не выполнил. ООО «Алтын-СИМ» неоднократно принимало меры для досудебного урегулирования спора, приглашало должника в офис для переговоров, извещало о необходимости погасить долг. Должнику были направлены претензии с требованием о полном возврате долга, однако долг до сих пор не погашен. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6540 руб., из них: заем – 2000 руб., проценты – 3040руб., штраф – 1500 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд с учетом мнения представителя истца определил провести судебное разбирательство в заочном порядке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алтын-СИМ» (Займодавец) и ФИО1 был заключен договор займа (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, Займодавец предоставляет Заемщику займ в сумме 2000 руб. в наличной форме. Срок займа 18 календарных дней, по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 Договора установлено, что на сумму займа, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 730% годовых (2% в день). Проценты за пользование займом составляют 720 руб. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия Договора составляет 2720 руб.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и /или процентов по нему, на него накладываются штрафные санкции за несвоевременный возврат займа в размере 1500 руб. Уплата штрафа не освобождает заемщика от исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежным займом (п.12 Договора).

Факт получения ФИО1 денежного займа в размере 2000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алтын-СИМ» на имя ответчика была направлена претензия, с просьбой возвратить денежный займ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты и штраф.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, а у ответчика - обязанность возвратить денежные средства с уплатой процентов и штрафа.

Согласно предоставленного истцом расчета, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6540 руб., из них: сумма займа – 2000 руб., проценты за пользование займом – 3040 руб., штраф за несвоевременный возврат займа – 1500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 408, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░», ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №░░00000041 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3040 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 6540 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-3277/2015 ~ М-3254/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Алтын-СИМ"
Ответчики
Репецкий Евгений Викторович
Суд
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Кагитина Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
kiev-simph--krm.sudrf.ru
22.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.06.2015Передача материалов судье
26.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.07.2015Предварительное судебное заседание
09.07.2015Судебное заседание
10.08.2015Судебное заседание
13.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее