Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2018 (1-578/2017;) от 20.12.2017

Дело № 1-29/18 (117019400020191764)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года                   г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Мусихина И.А.,

защитника - адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение №, ордер № от -Дата-,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мусихина Ивана Александровича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ... судимого:

1) -Дата- Октябрьским районным судом г.Ижевска УР по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) -Дата- Индустриальным районным судом г.Ижевска УР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден -Дата- по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 путем обмана похитил имущество Шадрина В.В., причинив потерпевшему значительный ущерб. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период времени с 04 часов 59 минут до 07 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у гардероба, расположенного на первом этаже ООО «РЦ Мега» по адресу: ..., увидел, что малознакомый ему ФИО5, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, сдал куртку, с находящимся в ней имуществом в гардероб. В этот момент у Мусихина И.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, путем обмана гардеробщицы вышеуказанного клуба ФИО6, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему.

Реализуя свой преступный умысел, -Дата- в период времени с 04 часов 59 минут до 07 часов 10 минут, Мусихин И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже ООО «РЦ Мега», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, подошел к помещению гардероба, где убедившись, что ФИО5 потерял бдительность при получении номерка, забрал со столешницы гардероба его номерок на получение куртки.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Мусихин И.А., находясь в указанное время, в указанном месте, используя имеющийся при себе номерок на получение куртки с имуществом ФИО5, подошел к гардеробу, где вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений гардеробщицу ФИО6, не ставя последнюю в известность относительно принадлежности имущества, расположенного в гардеробе под номером, на котором находится одежда, принадлежащая ФИО5, находящимся у него во временном владении, путем обмана последней, завуалировав свои преступные действия под получение собственного имущества, передал последней номерок на получение одежды, принадлежащей потерпевшему ФИО5

ФИО6, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Мусихина И.А., предполагая, что одежда, расположенная в гардеробе на вешалке под номером, переданным ей последним принадлежит ему, либо его знакомым, и, не подозревая о его истинных намерениях, передала последнему имущество, принадлежащее ФИО5, которое Мусихин И.А. путем обмана ФИО6 похитил из указанного выше гардероба, а именно: мужскую куртку, стоимостью 20000 рублей, с находящимися в ней следующим имуществом: кошельком из кожи черного цвета, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, с находящимися в нем денежными средствами в размере 30000 рублей, ключом от автомобиля марки «Тойота» с брелоком сигнализации «Старлайн», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, ключницей из кожи коричневого цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, с находящимися в ней тремя металлическими ключами и одним магнитным ключом, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, связкой из трех металлических ключей от офиса, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, а всего имущества ФИО5 на общую сумму 50000 рублей.

Доводя свои преступные намерения до конца, Мусихин И.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, обратил переданное ему гардеробщицей указанного клуба ФИО6 имущество ФИО5 в свое незаконное владение, совершив, тем самым хищение имущества путем обмана, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Мусихин И.А. причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, Мусихиным И.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение Мусихина И.А. в ходе предварительного следствия, и в суде, сведения о его личности, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Мусихина И.А. по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мусихин И.А. совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мусихина И.А. в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья матери подсудимого, Мусихиной Л.Н., страдающей рядом хронических заболеваний.    

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание пояснения подсудимого о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что состояние алкогольного опьянения, в котором пребывал Мусихин И.А., в значительной степени повлияло на противоправность его действий и обусловило их совершение, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание Мусихина И.А. согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание, что Мусихин И.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, фактически трудоустроен, работает разнорабочим у ИП «Айвазян», по месту работы характеризуется положительно, на учете БУЗ УР «РНД МЗ УР», БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» не состоит, в содеянном раскаялся, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни, создать семью. Кроме того, суд принимает во внимание положительную характеристику в суде свидетеля Мусихиной Л.Н. (матери подсудимого), которая охарактеризовала Мусихина И.А. положительно, пояснила, что последний работает без официального трудоустройства, спиртными напитками не злоупотребляет, она является пенсионеркой, страдает хроническим заболеваниями, нуждается в его помощи, других близких родственников у нее нет.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, отношение Мусихина И.А. к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Мусихина И.А. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 данной статьи.

Суд, не применяет в отношении Мусихина И.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что назначение основного наказания в должной мере повлияет на его исправление, а так же будет соразмерно содеянному.

Учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, так как назначает наказание при рецидиве преступлений, учитывая, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, влекущих применение Мусихину И.А. более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

    Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мусихина Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мусихину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле;

- куртку, ключ от автомобиля с брелком сигнализации, ключницу с тремя ключами и одним магнитным ключом – считать возвращенными потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Н.Н.Овсейко