Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2048/2012 от 13.03.2012

Судья Отинов Д.В.

Дело №22-2048

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    20 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Хайровой P.M. и Черемных СВ.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационную жалобу осуждённого Чиркова И.А. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2011 года, которым

Чирков И.А., родившийся дата, в ****, ранее судимый,

осуждён за каждое из трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев; за каждое из трёх преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путём частичного сложения назначенных наказаний - к шести годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 08 сентября 2011 г., - к семи годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

УСТАНОВИЛА:

Чирков И.А. признан виновным в шести грабежах и разбое, совершенных в период с 12 июля по 18 июля 2011 года.

В кассационной жалобе осуждённый просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, страдает тяжёлым заболеванием.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Чиркова И.А. в свою защиту, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Чирков И.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную

юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдён.

Что касается наказания, то оно назначено осуждённому также в соответствии с требованиями закона, с учётом его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.

Чирков И.А. ранее неоднократно судим, был освобождён от отбывания наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 10 марта 2006 г., условно-досрочно, и вскоре после этого вновь совершил серию корыстных преступлений, причём в течение непродолжительного времени - недели.

При таком положении оснований для снижения осуждённому наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2011 года в отношении Чиркова И.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: