Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2016 ~ М-664/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-718/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 25 ноября 2016 г.

(мотивированное решение составлено 30 ноября 2016 года)

    Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Рощенко С.В., при секретаре Шатуновой И.А.,

с участием истца Сазанской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазанской Надежды Александровны к ГУ УПФ РФ в г. Шимановске Амурской области о возложении обязанности зачесть срок нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. для назначения пенсии и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Истица Сазанская Н.А. обратилась в Шимановский районный суд Амуоской области с иском к ГУ УПФ РФ в г. Шимановске Амурской области о возложении обязанности зачесть срок нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. для назначения пенсии и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании истица Сазанская Н.А. свои требования поддержала, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. ей, Сазанской Н.А. была назначена пенсия по старости. При назначении пенсии ответчиком не был учтен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в который она находилась в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет, что повлекло назначении ей пенсии в меньшем объёме, т.к. был снижен коэффициент. 05.04.1984г. она была принята на работу в совхоз «Воскресеновский» телятницей, где проработала по май 1995г.. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она действительно находилась в отпуске по уходу за ребенком, что подтверждается свидетельством о рождении ее сына ФИО4. Она не могла тогда работать, т.к. сына она родила ДД.ММ.ГГГГ и когда ребёнку было всего около двух месяцев она не могла работать. Это также подтверждается и архивной справкой за 1986 года, в которой отражено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по по ДД.ММ.ГГГГ года у неё не имеется начислений по заработной плате. Оформлялся или нет приказ по её отпуску она не знает, но все документы необходимые она сдавала в контору. В этот период она не увольнялась, что подтверждается записью в трудовой книжке. На основании изложенного, просит суд возложить обязанность на УПФР в г. Шимановске зачесть срок нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. для изменения коэффициента по трудовому стажу и сделать перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель УПФР в г. Шимановске в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

От начальника УПФР в г. Шимановске Амурской области ФИО10 поступил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Сазанской Н.А. была назначена пенсия по старости на основании ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В расчет пенсии была взята заработная плата с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь 1989 года, указанная в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №-С, выданной Администрацией Шимановского района Амурской области. При расчете пенсии размер учтённой заработной платы составил: - с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; - с января 1986 года по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года - 0,00 руб.; - с июня ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> руб. Отношение среднемесячного заработка составило 0,938. На основании п.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) при назначении пенсии учитывается в размере не свыше 1,2. Среднемесячный заработок при назначении пенсии определяется: за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами до ДД.ММ.ГГГГ. Из числа месяцев, за которые подсчитывается среднемесячный заработок, исключаются (по желанию обратившегося за пенсией) неполные месяцы работы в связи с ее началом или прекращением не с первого числа месяца и месяцы (в том числе неполные) отпуска, предоставляемого в связи с уходом за ребенком в возрасте до трех лет, а также время работы, в течение которого гражданин являлся инвалидом или получал возмещение ущерба, причиненного увечьем либо иным повреждением здоровья, осуществлял уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или престарелым, нуждающимся в постороннем уходе по заключению лечебного учреждения. При этом исключенные месяцы заменяются другими, непосредственно предшествующими избранному периоду или непосредственно следующими за ним. В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №-С, выданной администрацией Шимановского района Амурской области, значится, что в приказах по личному составу директора совхоза «Воскресеновский» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы приказов о предоставлении отпуска по уходу за ребенком и приказов об окончании отпуска по уходу за ребенком не имеется. В карточке формы Т-2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № (дата не указана)). Основания для исключения из числа месяцев, за которые произведен расчет среднемесячного заработка, месяцев отпуска, предоставляемого в связи с уходом за ребенком в возрасте до 3-х лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нет. На основании вышеизложенного, просит суд отказать Сазанской Надежде Александровне в исковых требованиях в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснила, что она работала в совхозе «Воскресеновский» телятницей. В 1984 году она, также истец Сазанская приехали в <адрес> по переселению. Устроились они на работу в совхоз «Воскресеновский» телятницами, работали вместе в одной бригаде. С Сазанской Н.А. поддерживает хорошие отношения на протяжении 33 лет, также их дети общаются. В 1985 году у Сазанской родился сын ФИО7. До рождения сына и после Сазанская Н.А. работала в совхозе телятницей, до полутора лет она находилась в декретном отпуске. В 1986 году Сазанская Н.А. не работала, но возможно у нее были выходы на работу в конце года, т.к. бывало, что просили подменить людей, т.к. работников было мало и телятниц нехватало.

В судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснила, что ранее работала бухгалтером в совхозе «Воскресеновский». Сазанская Н.А. приехала в <адрес> по переселению. Помнит, что Сазанская работала в совхозе телятницей и хорошо её знает, т.к. проживают в одном селе. В то время у них работала инспектором отдела кадров ФИО3. В настоящее время она выехала и проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году приказы на декретный и послеродовой отпуск до достижения ребёнком 1,5 года в совхозе не издавались, т.к. никаких выплат тогда от совхоза находившимся в послеродовом отпуске и отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 года не производилось. Если работник выходил на подмену, то записи, что человек находился в декретном отпуске, в трудовой книжке не делались.

Заслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Каждому в силу ст. 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно статьям 45 (ч.1) и 46 (ч.1) Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная и судебная защита прав человека и гражданина.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГг., направленному начальником УПФР в г. Шимановске ФИО10 в адрес Сазанской Н.А., в архивной справе №-С, выданной администрацией <адрес>, значится, что в приказах по личному составу директора совхоза «Воскресеновский» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы приказов о предоставлении отпуска по уходу за ребенком и приказов об окончании отпуска по уходу за ребенком не имеется. В карточке формы Т-2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № (дата не указана)). Основания для исключения из числа месяцев, за которые произведен расчет среднемесячного заработка, месяцев отпуска, предоставляемого в связи с уходом за ребенком в возрасте до 3-х лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Из исследованной трудовой книжки серии ВТ-1 № выданной на имя Сазанской Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ.р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сазанская Н.А. принята телятницей первого отделения (запись № приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ.); запись № от ДД.ММ.ГГГГ. - в связи с реорганизацией совхоза перевести в коллективное предприятие «Воскресеновское» телятницей 1-го отделения (приказ № от. ДД.ММ.ГГГГ.); запись № от ДД.ММ.ГГГГ. - реорганизовано в товарищество с ограниченной ответственности «Воскресеновское» (приказ №от ДД.ММ.ГГГГ.); запись № от ДД.ММ.ГГГГ. - уволена по ст. 3.1. КЗоТ РФ по уходу за детьми до достижения возраста 8 лет (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно свидетельству о рождении 11-ЖО № от ДД.ММ.ГГГГг ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. В графе «Родители» указана мать «Сазанская Надежда Александровна».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. № из записи акта о заключении брака за подписью заведующей Домом гражданских обрядов Гомельского городского исполнительного комитета <адрес> ФИО13 в документах архива Дома гражданских обрядов Гомельского горисполкома имеется на хранении запись акта о заключении брака №, совершенная ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5, узбека и Ковалёву Надежду Александровну, белоруску. При заключении брака супруги избрали фамилии: супруг Ходжабеков, супруга Ходжабекова.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ. №-С следует, что в приказах по личному составу директора совхоза «Воскресеновский» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы приказов о предоставлении отпуска по уходу за ребенком и приказов об окончании отпуска по уходу за ребенком не имеется. В карточке формы Т-2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., значится отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № (дата не указана)).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №-С за подписью управляющей делами администрации Шимановского района ФИО14 и ведущим специалистом по архивным вопросам ФИО15 следует, что в книгах учета расчетов оплаты труда рабочих и служащих 1-го отделения совхоза «Воскресеновский» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ значится Сазанская (ФИО17) Н.А. (так в документах) и ее заработок, учитываемый при исчислении пенсии, составляет: в таблице указана фактическая сумма заработка за ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ.. За ДД.ММ.ГГГГ. с января по октябрь стоят прочерки.

Истцом Сазанской Н.А. заявлены требования о возложении обязанности на УПФР в г. Шимановске зачесть срок нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и сделать перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании установлено, что 05.04.1984г. Сазанская Н.А. была принята на работу в совхоз «Воскресеновский» телятницей первого отделения, где проработала по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. Сазанской Н.А. была назначена пенсия по старости на основании ст. 8 Закона № 400-ФЗ от 23.12.2013г. «О страховых пенсиях». При расчете пенсии ответчиком была взята заработная плата с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, указанная в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №-С, выданной администрацией <адрес>. При расчете пенсии размер учтённой заработной платы составил: - с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> руб.; - с января ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года - 0,00 руб.; - с июня ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.. Период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не был исключен из числа месяцев, за который посчитался среднемесячный заработок, поскольку доказательств нахождения в указанный период истца в отпуске по уходу за ребенком не предоставлено.

В обоснование исковых требований истцом Сазанской Н.А. были предоставлены трудовая книжка ВТ-1 № на имя Сазанской Н.А., также свидетельство о рождении сына ФИО4, который родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 подтвердили, что после рождения сына истец Сазанская Н.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком.

При указанных обстоятельствах, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работала в совхозе «Воскресеновский», ДД.ММ.ГГГГ. у нее родился сын ФИО4, однако приказы о нахождении истца в декретном отпуске работодателем не издавались, кроме того, в справке «О заработной плате Сазанской Н.А.» за период с января по октябрь ДД.ММ.ГГГГ. стоят прочерки, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Сазанская Н.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем заработная плата последней не начислялась.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Сазанской Н.А. о возложении обязанности на ГУ УПФ РФ в г. Шимановске Амурской области зачесть срок нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. для назначения пенсии и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Сазанской Надежды Александровны удовлетворить.

Возложить на Государственное учреждение - Управления пенсионного фонда РФ в г. Шимановске Амурской области обязанность зачесть срок нахождения Сазанской Надежды Александровны для назначения пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в отпуске по уходу за ребенком пенсии, и сделать перерасчет назначенной ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________________