Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1823/2017 ~ М-1736/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-1823/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Нешитой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова Николая Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Инвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Овсянников Николай Владимирович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Инвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что 25 февраля 2016 г. решением суда в его пользу с ответчика была взыскана задолженность по договорам займа и проценты за пользование займом в сумме 3 958 910 руб., расходы за услуги представителя 10 000 руб., государственной пошлины в размере 4 840 руб., а всего 3 969 750 руб. Решение вступило в законную силу, исполнительный лист передан на исполнение. До настоящего времени ответчик не желает добровольно выплачивать взысканную сумму, продолжает незаконно пользоваться чужими денежными средствами. Сумма долга, подлежащая взысканию, невыплаченная ответчиком равна 3 958 910 руб., проценты за пользование указанной суммой за период с 26 марта 2016 г. по день подачи заявления в суд составили 508 581 руб. 96 коп. Просил взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Интер-Инвест» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 508 581 руб. 96 коп., расходы по оплате составления заявления 2 500 руб., просил также отсрочить уплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец Овсянников Н.В. не явился, в предыдущем судебном заседании представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Интер-Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем судом на основании ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Статьей 395 ГК РФ (в ред. от 08.03.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Действующей редакцией статьи 395 ГК РФ также предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по своей природе также носят штрафной характер. Действующим законодательством, договором беспроцентного займа не предусмотрена возможность начисления штрафных процентов на неустойку, носящую также штрафной характер.

Между тем, за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Из материалов дела следует, что 14 июня 2014 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Интер-Инвест» и Овсянниковым Н.В. был заключен договор займа (номер обезличен), в соответствии с которым займодавец передал на условиях договора в собственность заемщику денежные средства в размер 175 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере 490 000 руб.

В связи с неисполнением указанного договора займа Овсянников Н.В. обратился в Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан о взыскании с ООО «Интер-Инвест» задолженности по договорам займа и процентов за пользование займом.

Заочным решением Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан с ООО «Интер-Инвест» в пользу Овсянникова Н.В. взыскана задолженность по договорам займа в размере 3 958 910 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб, государственная пошлина в размере 4 840 руб.

Заочное решение вступило в законную силу, исполнительный лист
ФС (номер обезличен) был направлен 14 апреля 2016 г. в (информация скрыта).

Согласно сообщению (информация скрыта) и (информация скрыта) исполнительное производство в отношении ООО «Интер-Инвест» в пользу Овсянникова Н.В. окончено 30 мая 2016 г. в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» - невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Как следует из сообщения Московского районного суда г. Казани Овсянников Н.В. с заявлением об индексации суммы долга в суд не обращался.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Интер-Инвест» уклоняется от уплаты долга и незаконно пользуется присужденными судом денежными средствами в размере 3 969 750 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 26 марта 2016 г. по 08 августа 2017 г. ответчиком не оспорен.

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 508 581 руб. 96 коп., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Заявленные истцом расходы на составление искового заявления в размере 2500 руб. не могут быть распределены, поскольку истцом не представлено доказательств несения таких расходов. При этом, суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и после вынесения решения суда.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое судом было удовлетворено.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из того, что истцом при подаче иска истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 508 581,96 руб.

Таким образом, ответчика ООО «Интер-Инвест» в доход бюджета муниципального образования город Орел подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8286 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Овсянникова Николая Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Инвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер-Инвест» в пользу Овсянникова Николая Владимировича проценты за пользование денежными средствами за период с 26 марта 2016 г. по 08 августа 2017 г. в размере 508 581 (пятьсот восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 96 коп.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Интер-Инвест» в доход бюджета муниципального образования город Орел государственную пошлину в сумме 8286 (восемь тысяч двести восемьдесят шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 19 сентября 2017 г.

Судья А.В. Сивашова