Решение по делу № 2-31/2014 (2-1510/2013;) ~ М-1409/2013 от 18.11.2013

делу № <...>-2014

                     РЕШЕНИЕ

                  Именем Российской Федерации

<...> января 2014 года

Лабинского городского суда Краснодарского края в составе

председательствующего Гладковой О.А.,

при секретаре Беренда Л.А.,

с участием: истицы - А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения причинённого вреда,

установил:

А обратилась суд с иском кООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения причинённого вреда, полученные её автомобилем в сумме <...> рублей, указывая в обоснование своих требований, что в результате ДТП произошедшего <...>, её автомашине <...> регистрационный знак <...> <...>, были причинены значительные механические повреждения. Виновным в ДТП признан Б, который управлял а/м " <...>, регистрационный знак О <...> и в установленном порядке был привлечен к административной ответственности. Б свою вину не оспаривает. Автогражданская ответственность истицы застрахована в ООО "Росгосстрах", что подтверждается страховым полисом серия ВВВ <...> от <...> Истицей все необходимые документы были сданы в представительство (агентство) страховой компании, расположенной в <...>. Оценку причиненного ущерба произвели специалисты указанной страховой компании - ответчика, которые с результатами оценки её не ознакомили.

Ущерб оценили в общей сложности в <...>, <...> рублей. При этом ООО «Росгосстрах» перечислил на счёт истице <...> рублей. Однако до настоящего времени страховая компания не возместила сумму в полом объёме, в связи, с чем истица вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд. На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму страхового возмещения в размере <...> рублей.

     В судебном заседании истица просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения согласно заключения эксперта.

Представитель ответчика, ООО "Росгосстрах", по доверенности Г в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайств, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, просит суд в иске отказать, при вынесении решения просит суд учесть произведённую ранее выплату страхового возмещения в сумме <...> рубль <...> копеек.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителяООО "Росгосстрах".

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, истица является собственником автомобиля <...> регистрационный знак <...>,

      В результате ДТП произошедшего <...>, её автомашине <...> регистрационный знак <...>, были причинены значительные механические повреждения. Виновным в ДТП признан гр. Б, который управлял а/м " <...>, регистрационный знак <...>, и в установленном порядке был привлечен к административной ответственности, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9).

       Согласно заключения эксперта от <...> года, стоимость восстановительного ремонта <...> <...>, на момент ДТП <...> года, составила <...> рубля <...> копейки.

В ООО «Росгосстрах», в котором была застрахована автогражданская ответственность А было произведено возмещение согласно акта <...> от <...> в размере <...>.

Однако данная сумма не соответствует реальному размеру причинённого материального ущерба.

Владельцам транспортных средств - страхователем в договоре обязательного страхования потерпевшим, которые в силу п. 3 ст. 931 ГК РФ признаются выгодоприобретателями, в пользу которых заключён данный договор, обеспечивается право на возмещение вреда причиненного жизни или здоровью право на охрану здоровья, зашита имущественных прав. Лимит страховой ответственности страховой компании по возмещению материального вреда согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и строительного комплекса ОСАГО - 120 000 рублей, по возмещении вреда здоровью - 160 000 рублей.

Исходя из того, что страховой компанией ООО «Росгосстрах», выплачено <...> рублей, <...> копеек, данная страховая компания должна доплатить истцу <...> рублей <...> копейки.

Представленные истицей чеки не подтверждают сумму, которую ответчик перечислил истице, а только подтверждают, что ею получено <...>.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат и судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя и оплате судебной экспертизы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

       На основании выше изложенного суд взыскивает с ответчика судебные расходы связные с оплатой стоимости товароведческой экспертизы в сумме <...> рублей в пользу эксперта В и государственную пошлину в доход государства в сумме <...>.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения причинённого вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу А сумму страхового возмещения в размере <...>(<...>) рублей <...> копейки,

     Взыскать с ООО «Росгосстрах», в пользу эксперта В судебные расходы связные с оплатой стоимости экспертизы, в сумме <...>(<...>) рублей и государственную пошлину в доход государства <...> (<...>) рубля <...>.

     В остальной части иска А, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в месячный срок через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                                Судья______________ О.А. Гладкова