Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3680/2015 ~ М-2937/2015 от 11.09.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-3680/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

    при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопьевой Т.В. к Администрации г. Канска о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью и наследником по закону Яцевич (Кищук) М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>. После её смерти наследником по закону является истица, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства Яцевич М.Г., с 1986 года и до настоящего времени непрерывно и открыто владеет и пользуется домом, ведёт подсобное хозяйство, поддерживает его в пригодном для проживания состоянии. Просит признать её принявшей наследство Яцевич М.Г. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный дом, общей площадью 72,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

Истец Прокопьева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, её представитель Вантеев А.В. (доверенность <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Канска Ветрова Ю.В. (на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица – Канского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца и требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца Вантеева А.В., свидетелей Федорову Л.И., Телюк Г.И., которые, каждая в отдельности, суду пояснили, что являются соседями истицы по улице, изначально в доме по адресу: <адрес>, проживала Яцевич М.Г. и её семья, в том числе, дочь Яцевич М.Г. – Прокопьева Т.В. с мужем и детьми, и супруг Яцевич, в дальнейшем, после смерти Яцевич М.Г. и её супруга, Прокопьева Т.В. продолжила проживать по указанному адресу, содержит дом в состоянии, пригодном для проживания, следит за порядком, пользуется огородом, имеет подсобное хозяйство, несет расходы по его содержанию, а также исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с ст.ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действия, (пока не доказано иное) свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, Яцевич (Кищук) М.Г. при жизни принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который удостоверен нотариусом Канской Государственной нотариальной конторы Бобровой Г.А. в реестре за № (л.д.6).

Истец Прокопьева Т.В. является дочерью Яцевич М.Г., что подтверждается копией свидетельства о рождении Кищук Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому её матерью указана Кищук М.Г., копией свидетельства о браке, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между Прокопьевым В.В. и Кищук Т.В., с присвоением жене после регистрации брака фамилии мужа – Прокопьева, копией свидетельства о браке, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между Яцевич И.П. и Кищук М.Г., с присвоением жене после регистрации брака фамилии мужа – Яцевич (л.д. 8 – 10). ДД.ММ.ГГГГ Яцевич М.Г. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как следует из ответов, полученных по запросу суда от нотариусов Канского нотариального округа Галкиной Е.Ю. (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), Тарасевич И.Г. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), наследственное дело в отношении Яцевич (Кищук) М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производствах данных нотариусов отсутствует (л.д. 18 – 19). Истец Прокопьева Т.В. с заявлением о принятии наследства после смерти матери Яцевич (Кищук) М.Г. в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, однако, совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, заключающееся, в том числе, в доле в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный дом, общей площадью 72,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указанный дом был введен в эксплуатацию в 1961 г., имеет общую площадь 72,2 кв.м., назначение – жилой дом, кадастровый № (л.д.7).

Согласно Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют, правопритязания также отсутствуют (л.д. 12).

Согласно справки Канского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности: за Телюк Н.А. – 1/2 доля (на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ) и Кищук М.Г. – 1/2 доля на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, р № (л.д. 26).

Судом установлено, что истица приняла наследство после смерти матери, но к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, совершив при этом действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем Прокопьевой Т.В. срок для принятия наследства не пропущен, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Учитывая, что Прокопьева Т.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери – Яцевич (Кищук) М.Г., в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: после смерти матери непрерывно и открыто владеет и пользуется домом для проживания и ведения подсобного хозяйства, поддерживает его надлежащее состояние, принимает меры к его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе, и свидетельскими показаниями Федоровой Л.И., Телюк Г.И., суд полагает, что при установленных обстоятельствах, в связи с тем, что истица Прокопьева Т.В., кроме как в судебном порядке, не может оформить право собственности на наследственное имущество матери, исковые требования о признании принявшей наследство и признании права собственности на долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, следует удовлетворить.

Но основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокопьевой Т.В. к Администрации г. Канска о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования – удовлетворить.

Признать Прокопьеву Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Канска Красноярского края, принявшей наследство, оставшееся после смерти Яцевич М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 72,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Прокопьевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Канска Красноярского края, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 72,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Блошкина