Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1259/2020 (2-11422/2019;) ~ М-11298/2019 от 20.12.2019

Дело № 2-1259/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» марта 2020 года                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Кетовой Л.С.,

    при помощнике судьи                     Барбулеве И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуркина Вячеслава Николаевича к Кривошееву Андрею Алексеевичу о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Чуркин В.Н. обратился в суд с требованиями к Кривошееву А.А. о взыскании денежных средств.

    В обоснование требований истец Чуркин В.Н. указал, что 3 апреля 2014 года заключил с ответчиком договор о совместной деятельности, в соответствии с которым участники договорились об объединении имущества в целях строительства и ввода в эксплуатацию трехэтажного жилого дома сблокированного типа общей площадью 642 кв.м., состоящего из двух жилых блок – секций ориентировочной площадью 320 кв.м. каждая на земельном участке общей площадью 1 336 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: АДРЕС, подключения к сетям водоотведения, электрическим и газовым сетям. Размежевания земельного участка на два равных земельных участка для каждой блок – секции. Стоимость строительства была определена участниками и составила 578 700 долларов США в рублях по курсу на день внесения вклада.

    Истец указал, что участники заключили договор простого товарищества не для осуществления предпринимательской деятельности, а для удовлетворения собственных потребностей (проживание в жилых блок – секциях), в соответствии которым, имущество товарищества является общей долевой собственностью, с определением долей пропорционально стоимости вкладов: ответчику принадлежит ? доли имущества товарищества, а истцу – ?.

    Истец указал, что внес в имущество товарищества денежные средства в сумме 4 429 155 руб., между тем, ответчик, нарушив договоренность, оформил имущество товарищества (земельный участок и объект строительства) на себя, а затем произвел его отчуждение.

    Ссылаясь на положения ст.ст. 1042-1044 ГК РФ, в уточненной редакции исковых требований, Чуркин В.Н. просил взыскать с ответчика денежные средства, внесенные им по договору от 3 апреля 2014 года в сумме 3 865 128, 18 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 3 апреля 2014 года по 17 декабря 2019 года в размере 1 806 667, 13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 41 011 руб.

    Истец: Чуркин В.Н. в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю Ворониной И.Г., которая требования в уточненной редакции поддержала.

    Ответчик: Кривошеев А.А. в суд не явился, извещался по адресу регистрации (л.д. 37). Судебная корреспонденция неоднократно возвращалась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 33, 35, 36). С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст.ст. 165.1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц ( товарищей ) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Нормой ст. 1042 ГК РФ установлено, что вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств.

Согласно ст. 1044 ГК РФ решения, касающиеся общих дел товарищей, принимаются товарищами по общему согласию, если иное не предусмотрено договором простого товарищества.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела следует, что 3 апреля 2014 года между Кривошеевым А.А. (участник -1) и Чуркиным В.Н. (участник -2) заключен договор о совместной деятельности (договор простого товарищества), в соответствии с которым, участники договорились об объединении имущества в целях строительства и ввода в эксплуатацию трехэтажного жилого дома сблокированного типа общей площадью 642 кв.м., состоящего из двух жилых блок – секций ориентировочной площадью 320 кв.м. каждая на земельном участке общей площадью 1 336 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: АДРЕС подключения к сетям водоотведения, электрическим и газовым сетям. Размежевания земельного участка на два равных земельных участка для каждой блок – секции. Стоимость строительства была определена участниками и составила 578 700 долларов США в рублях по курсу на день внесения вклада (л.д. 10-11).

    Согласно п. 2.3 названного договора, имущество товарищества является общей долевой собственностью. Доли участников в имуществе товарищества признаются пропорционально стоимости их вкладов в его имущество, определяемой согласно приложению №.

    Согласно акту внесения вклада от 3 апреля 2014 года, истец внес в имущество товарищества денежные средства: 3.04.2014г. – 16 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день внесения 35, 2517 руб. = 1 доллар США); 30.04.2014 г. – 33 333 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день внесения 35,6983 руб. = 1 доллар США); 30.06.2014 г. – 32 258 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день внесения 33, 6306 руб. = 1 доллар США); 32 786 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день внесения 40, 8815 руб. = 1 доллар США); 20.02.2015 г. – 250 000 рублей, а всего на общую сумму 3 865 128, 18 руб. по курсу, определенному на день внесения денежных средств в иностранной валюте, в соответствии с условиями заключенного договора.

    Ответчик, в свою очередь, внес в имущество товарищества вклад, стоимостью 22 901 044 руб.

    Внесение денежных средств подтверждено актом о внесении денежных средств от 3 апреля 2014 года (л.д. 14- 16).

    В приложении № к договору, указано, что истцу в общем имуществе товарищества принадлежит ? доля, а ответчику – ? (л.д. 12).

    Согласно условиям названного договора, стороны определили, что повседневное руководство совместной деятельностью участников товарищества возлагается на ответчика, в том числе строительства, формирование стоимости общего имущества (п. 3.3).

      В соответствии с п. 6.1 договора, товарищество прекращается, а настоящий договор утрачивает силу в случаях: достижения цели совместной деятельности, указанной в п. 1 настоящего договора, по соглашению участников товарищества, а также если число товарищества уменьшится до одного, а также в иных случаях, предусмотренных гражданским законодательством.

    Вместе с тем, установлено, что право на земельный участок и жилой дом, явившийся результатом совместной деятельности сторон по договору от 3 апреля 2014 года, был оформлен в единоличную собственность Кривошеева А.А., с последующим отчуждением по договору купли – продажи, что подтверждено делом правоустанавливающих документов, исследованных судом в ходе рассмотрения дела.

    Таким образом, несмотря на достижение целей договора о совместной деятельности от 3 апреля 2014 года, п. 2.3 договора (? доля истца при оформлении права собственности не учтена) ответчиком не исполнен, требования истца о возврате уплаченных им денежных средств в качестве вклада в общее имущество в размере 3 865 128, 18 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

    Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании процентов за период с 3 апреля 2014 года по 17 декабря 2019 года, подлежащими удовлетворению и взыскании с ответчика неустойки в размере 1 806 667, 13 руб., согласно следующему расчету:

865 128,18	03.04.2014	31.05.2015	424	8,25%	365	370 416,94
3 865 128,18	01.06.2015	14.06.2015	14	11,80%	365	17 493,68
3 865 128,18	15.06.2015	14.07.2015	30	11,70%	365	37 168,77
3 865 128,18	15.07.2015	16.08.2015	33	10,74%	365	37 530,92
3 865 128,18	17.08.2015	14.09.2015	29	10,51%	365	32 275,41
3 865 128,18	15.09.2015	14.10.2015	30	9,91%	365	31 482,26
3 865 128,18	15.10.2015	16.11.2015	33	9,49%	365	33 162,80
3 865 128,18	17.11.2015	14.12.2015	28	9,39%	365	27 841,63
3 865 128,18	15.12.2015	31.12.2015	17	7,32%	365	13 177,44
3 865 128,18	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32%	366	18 552,62
3 865 128,18	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94%	366	20 962,51
3 865 128,18	19.02.2016	16.03.2016	27	8,96%	366	25 547,86
3 865 128,18	17.03.2016	14.04.2016	29	8,64%	366	26 460,29
3 865 128,18	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14%	366	29 227,13
3 865 128,18	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90%	366	23 359,74
3 865 128,18	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24%	366	25 235,27
3 865 128,18	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52%	366	13 500,49
3 865 128,18	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	54 333,56
3 865 128,18	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	109 828,78
3 865 128,18	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	90 009,83
3 865 128,18	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	37 168,77
3 865 128,18	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	47 016,90
3 865 128,18	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	86 727,12
3 865 128,18	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	37 804,13
3 865 128,18	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	42 807,62
3 865 128,18	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	45 957,96
3 865 128,18	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	33 356,59
3 865 128,18	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	134 352,91
3 865 128,18	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	72 272,60
3 865 128,18	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	149 363,38
3 865 128,18	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	33 356,59
3 865 128,18	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	32 244,70
3 865 128,18	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	36 321,62
3 865 128,18	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	33 727,21
3 865 128,18	16.12.2019	17.12.2019	2	6,25%	365	1 323,67

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 41 011 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Чуркина Вячеслава Николаевича к Кривошееву Андрею Алексеевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

    Взыскать с Кривошеева Андрея Алексеевича в пользу Чуркина Вячеслава Николаевича денежные средства в размере 3 865 128, 18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 апреля 2014 года по 17 декабря 2019 года в размере 1 806 667 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 011,00 руб., а всего взыскать 5 712 806 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Федеральный судья:                                                         Л.С. Кетова