Решение по делу № 2-2775/2014 ~ М-2330/2014 от 23.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года                         г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Юсуповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Капитал» к Григоршева Р.Ф. о взыскании долга по договору займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы,

у с т а н о в и л:

ООО «МФО «Капитал» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «МФО «Капитал» сумму основного долга в размере 50 000 рублей сумму штрафа в размере 5 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 500 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 015 рублей, сумму оплаты услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что дата обезличена между КПК «Капитал» и Григоршева Р.Ф. заключен договор займа . Согласно п. 7.2 Договора Займодавец вправе передать свои права по настоящему договору третьему лицу без согласования с Заемщиком. дата обезличена договором цессии КПК «Капитал» передал ООО «МФО «Капитал» право требования денежных средств по Договору. По условиям договора займодавец предоставил заемщику заем в размере 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата обезличена. Согласно п. 1.3 Договора заем предоставлялся на срок до дата обезличена. Пунтк 1.5.1 Договора обязывает заемщика погасить сумму займа в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 5 000 рублей. Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что в случае не возврата заемщиком займа более одной недели от срока, указанного п. 1.3 Договора, займодавец вправе обратиться в суд, предъявив к взысканию сумму займа, проценты за предоставление займа, штраф, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. дата обезличена ответчику направлена претензия о возврате долга по договору, однако обязательства не исполнены. На дата обезличена сумма задолженности составила: сумма основного долга 50 000 рублей, сумма штрафа 5 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 5 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «МФО «Капитал» Артамонова М.С. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Григоршева Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141, 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лиц, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процент на день предъявления иска на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что по договору займа от дата обезличена года, заключенному между кредитным потребительским кооперативом «Капитал» и Григоршева Р.Ф., ответчик взяла денежную сумму в размере 50 000 руб. сроком до дата обезличена, что подтверждается договором займа .

Пункт 1.5 Договора гласит, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф и неустойку, предусмотренных в разделе 4 настоящего договора.

В соответствии с п. 1.5.1 заемщик обязан погасить сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Ответчик Григоршева Р.Ф. с графиком платежей ознакомлена под роспись.

Согласно п. 4.1 Договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 4.4 Договора, в случае не возврата заемщиком займа и/или неуплаты процентов за предоставление займа более одной недели от срока, указанного в п. 1.3 настоящего договора, займодавец вправе обратиться в суд, предъявив ко взысканию сумму займа, проценты за предоставление займа, штраф, а также и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 50 000 руб.

Суд, проверив расчет суммы долга, процентов по выплате долга, штрафа, соглашается с ним, и считает необходимым взыскать с ответчика Григоршевой Р.Ф. сумму в размере 60 500 руб.

Из договора цессии (уступки права требования) от дата обезличена усматривается, что КПК «Капитал» передал ООО «МФО «Капитал» права (требования0 принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенных КПК «Капитал» и Григоршева Р.Ф. на сумму 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец ООО «МФО «Капитал» понесло судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 015 руб., что подтверждается платежными поучениями от дата обезличена, от дата обезличена.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика Григоршевой Р.Ф. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 015 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Капитал» к Григоршева Р.Ф. о взыскании долга по договору займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы – удовлетворить.

Взыскать с Григоршева Р.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Капитал» сумму задолженности по договору займа в размере 60 500 руб., судебные расходы в размере 2 015 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 июля 2014 года

         Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2775/2014 ~ М-2330/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Микрофинансова организация "Капмтал"
Ответчики
Григоршева Рушания Фаридовна
Суд
Ленинский районный суд г. Астрахани
Судья
Котова Татьяна Сергеевна
Дело на странице суда
leninsky--ast.sudrf.ru
23.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.06.2014Передача материалов судье
27.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.07.2014Подготовка дела (собеседование)
24.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.07.2014Судебное заседание
28.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.08.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее