Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2019 ~ М-68/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-118/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г.Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Махнач Н.А. к Захарову П.В. о понуждении к исполнению обязательства по договору цесссии,

УСТАНОВИЛ:

МахначН.А.обратилась в суд с иском арбитражному управляющему ЗахаровуП.В., в котором просит обязать его передать документы, подтверждающие право требования ООО «УК «Гагаринская» взыскания задолженности с физических лиц по коммунальным платежам в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование заявленных требований указала, что решением Арбитражного суда Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ годапо делу №А13-13135/2014 ООО «УК «Гагаринская» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ЗахаровП.В.На электронной торговой площадке Российский аукционный домответчик провел открытые торги в форме публичного предложения № по продаже имущества должника: Право требования дебиторской задолженности. Истец приняла участие в торгах и стала их победителем. ДД.ММ.ГГГГ года между МахначН.А. и ООО «УК «Гагаринская» заключен договор купли-продажи права требования дебиторской задолженности за коммунальные платежи к физическим. Обязательства по договору МахначН.А.исполнены, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, но вышеуказанные документы ЗахаровП.В.в нарушение условий договора не передал, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец МахначН.А.и ее представитель БаранчаА.А.не явились, о дате, месте и времени уведомлены надлежащем образом, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ЗахаровП.В.в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, в представленном отзыве пояснил, что запрашиваемые истцом документы отсутствуют. Кроме того, конкурсным управляющим проводилась сверка расчетов с контрагентами путем направления писем с актами сверки расчетов. В инвентаризационных описях вся задолженность отражена как неподтвержденная. Также указывает, что определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года процедура конкурсного производства в отношении ООО «УК «Гагаринская» завершена, полномочия конкурсного управляющего прекращены.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 3 статьи 385 указанного кодекса следует, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Как установлено материалами дела решением Арбитражного суда Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ годапо делу №А13-13135/2014 ООО «УК «Гагаринская» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ЗахаровП.В.

На электронной торговой площадке Российский аукционный домответчик провел открытые торги в форме публичного предложения № по продаже имущества должника: Право требования дебиторской задолженности.

В соответствии с протоколом о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника ООО «УК «Гагаринская» победителем торгов признана МахначН.А. Результаты торгов не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «УК «Гагаринская» в лице конкурсного управляющего ЗахароваП.В.и МахначН.А. заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя следующее имущество: дебиторская задолженность перед ООО «УК «Гагаринская» общей стоимостью 16713 рублей 08 копеек; покупатель обязан перед подписанием акта осмотреть имущество и проверить его состояние.

Из ответа конкурсного управляющего ЗахароваП.В.следует, что предметом торгов была дебиторская задолженность ООО «УК «Парковая» согласно данным бухгалтерского учета, иных характеристик и документов не имеется. Конкурсным управляющим проводилась сверка расчетов с контрагентами путем направления писем с актами сверки расчетов. В инвентаризационных описях вся задолженность отражена как неподтвержденная.

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела расписке следователь отдела № 3 Следственного Управления УМВД России по городу Череповцу Маркова М.А. получила от Захарова П.В. бухгалтерские документы, в том числе по ООО «УК «Гагаринская», а именно: касса за ДД.ММ.ГГГГ, кассовые книги на ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, документы были переданы конкурсным управляющим следователю отдела № 3 Следственного Управления УМВД России по городу Череповцу Марковой М.А., суд полагает необходимым обязать ответчика передать Махнач Н.А. документы, подтверждающие право требования взыскания задолженности с физических лиц в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

То обстоятельство, что определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года процедура конкурсного производства в отношении ООО «УК «Гагаринская» завершена, полномочия конкурсного управляющего прекращены, не лишает обязанности Захарова П.В. исполнить указанные обязательства.

Аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года № 33-312/2019.

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Махнач Н.А. к Захарову П.В. о понуждении к исполнению обязательства по договору цессии удовлетворить.

Обязать Захарова П.В. передать Махнач Н.А. документы, подтверждающие право требования взыскания задолженности с физических лиц в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гагаринская», в лицеконкурсного управляющего Захарова П.В., и Махнач Н.А.

Взыскать с Захарова П.В. в пользу Махнач Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н.Афаныгин

Копия верна

Судья А.Н.Афаныгин