Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2013 (2-1062/2012;) ~ М-912/2012 от 08.06.2012

№2-8/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Крашенинниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лашиной (Смоленцевой К.А.) Кю.А.ю к Овчинниковой Н о признании договора купли- продажи автомобиля и соглашения о расторжении договора купли- продажи автомобиля незаключенными, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Лашина (Смоленцева) К.А. обратилась в суд с иском к Овчинниковой Н.В. о признании договора купли- продажи автомобиля и соглашения о расторжении договора купли- продажи автомобиля незаключенными, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы тем, что в ее собственности находится легковой автомобиль «<данные изъяты>», 1985 года выпуска, универсал- джип, номер двигателя №, номер кузова № отсутствует, черного цвета, который она приобрела по договору купли- продажи ДД.ММ.ГГГГ у Гавриловой М.А., проживающей <адрес> В сентябре 2011 года по к ней обратился знакомой ее брата Шевченко С.В. с просьбой передать ему автомобиль во временное пользование, обещая пробрести его за (...) руб. Она по рукописной доверенности передала Шевченко С.В. принадлежащий ей автомобиль вместе с паспортом транспортного средства. Однако до настоящего времени Шевченко С.В. договор купли- продажи с ней не заключил, на ее требование вернуть автомобиль сообщил, что данный автомобиль в свою собственность за (...) руб. оформила ответчик Овчинникова Н.В., кроме того Овчинникова Н.В. забрала паспорт транспортного средства и от имени Гавриловой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ оформила договор купли- продажи автомобиля, который зарегистрировала в ГИБДД, поскольку она (истец) договоров по распоряжению автомобилем с ответчиком не заключала, в правоотношения с ней не вступала, транспортное средство ей не передавала, то право собственности у ответчика на автомобиль не возникло.

Ссылаясь на положения ст.301 ГК РФ истец просит суд признать недействительным (заключенным) договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанного автомобиля, в виду того, что ни она, ни Гаврилова М.С. с Овчинниковой Н.В. его не заключала, обязать ответчика возвратить ей автомобиль и паспорт на данное транспортное средство, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы: (...) руб. на оплату услуг представителя, (...) руб. на оплату государственной пошлины.

В ходе судебного производства по гражданскому делу представителем истца исковые требования уточнены, истец просит суд признать недействительным (не заключенным) договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанного автомобиля и Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли- продажи указанного автомобиля, в виду того, что ни она, ни Гаврилова М.С. с Овчинниковой Н.В. их не заключала, обязать ответчика возвратить ей автомобиль и паспорт на данное транспортное средство, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы: (...) руб. на оплату услуг представителя, (...) руб. на оплату государственной пошлины.

Истица Лашина (Смоленцева) К.В., и ее представитель Спирин А.И. (полномочия по доверенности) надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Ответчик Овчинникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель ответчицы Радионова Т.И. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу и просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления Лашиной (Смоленцевой) К.А. без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лашиной к Овчинниковой Н о признании договора купли- продажи автомобиля и соглашения о расторжении договора купли- продажи автомобиля незаключенными, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Лашиной (Смоленцевой) К.А., что суд по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина