Решение по делу № 2-102/2014 ~ М-67/2014 от 16.01.2014

Дело №2-56.12014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уркарах    04 марта 2014 года

Федеральный суд Кайтагского района в составе: председательствующего - судьи Мирзаева М.С. при секретаре - Багомедовой А., с участием:

истцов - Магомедова З.М., Ахмедовой Х.М. и Магомедовой A.M., ответчиков:

-заместителя главы МО «сельсовет Уркарахский» Дахадаевского района Магомедов М., -Магомедовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО5 и ФИО6 к администрации МО «сельсовет Уркарахский» и ФИО4 о признании действий администрации МО «сельсовет Уркарахский» в одностороннем порядке определении наследства ФИО2 в пользу ФИО1 незаконными и установить долю наследства в домостроении и имущества отца на равнее с супругой и детей ФИО25

УСТАНОВИЛ:

Магомедов З.М., Ахмедова Х.М. и Магомедова A.M. обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО «сельсовет Уркарахский» и Магомедовой П.М. о признании действий администрации МО «сельсовет Уркарахский» в одностороннем порядке определении наследства ФИО2 в пользу ФИО1 незаконными и установить долю наследства в домостроении и имущества отца на равнее с супругой и детей ФИО2.

Свои требования истцы обосновали тем, что после смерти их отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остался полутора этажный жилой дом, сарай с навесом, огород 0,07 га, земельный участок для сельхозназначения, площадью 0,4 га„ который находился на пожизненном пользовании, расположенные в <адрес>. Администрация МО «сельсовет Уркарахский» на свое усмотрение переписала все наследуемое имущество отца на его супругу ФИО1, т.е. на их мачеху, без согласования с ними, а в свою очередь ФИО1 на основании справки сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ переписала домостроение отца на свое имя и завещала все владения дочери ФИО4, тем самим, лишив их наследства отца.

В судебном заседании истец ФИО11 З.М., просил суд удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенными в иске, при этом пояснил, что у его отца от первого брака с ФИО1, есть дочь - ФИО4 (ответчик по делу). От второго брака с его матерью родились трое детей: он и две сестры: ФИО5 и ФИО25 A.M. (истцы по делу). В

последующем, отец, разводясь с его матерью, снова взял в жены ФИО34 В ДД.ММ.ГГГГ году умер отец, в ДД.ММ.ГГГГ году умерла его мачеха - ФИО1 Недавно в администрации он узнал, что покойная ФИО1 жилой дом с земельными участками завещала своей дочери ФИО4 Таким образом, администрация МО «сельсовет Уркарахский» в одностороннем порядке определила наследство в пользу ФИО1, в связи с чем, считает их незаконными. В настоящее время, данным имуществом распоряжается ФИО4 и они, как наследники первой степени лишены наследственной доли. Тогда как, при жизни отец, когда он женился, дал ему две комнаты в этом доме и обещал их ему. Домостроение отца находится в аварийном состоянии с ДД.ММ.ГГГГ года. Они с отцом периодически платили за элктроэнергию, поэтому считает, что он фактически принял наследство. В связи с чем, просит суд произвести раздел наследственного имущества между наследниками.

Истицы: ФИО5 и ФИО25 A.M. в суде также поддержали исковые требования и просили суд их удовлетворить, по изложенным основаниям в иске, при этом дали аналогичные пояснения.

В судебном заседании заместитель главы МО «сельсовет Уркарахский» ФИО11 М. исковые требования ФИО8, ФИО5 и ФИО25 A.M. не признал, просил суд в иске отказать, при этом пояснил, что согласно похозяйственной книги МО «сельсовет Уркарахский» за супругами ФИО2 и ФИО1 значился жилой дом с земельным участком, площадью 0,07 га., и земельный участок для сельхозназначения, площадью 0,35 га. Членами их семьи являются: дочери: ФИО4, ФИО5, ФИО25 A.M. и сын ФИО11 3.. После смерти главы семьи ФИО21 в ДД.ММ.ГГГГ году, главой семьи указана его супруга - ФИО1, которая стала главой хозяйства и законной наследницей. В ДД.ММ.ГГГГ году в администрацию обратилась ее дочь ФИО4, которой он выдал справку и выписку из похозяйственной книги, где было указано, что на тот момент жилой дом с земельными участками значится за ФИО25 (ФИО24) М., т.е. за ее матерью. Указанные документы она получила для оформления техпаспорта в БТИ на указанное домостроение.

Он же пояснил, что истцами пропущен срок исковой давности, поскольку об оформлении домостроения за ФИО25 (ФИО24) М. в 2010 году истцам было известно, более того при оформлении и выдачи выписки похозяйственной книги ФИО4 в администрации присутствовал и истец ФИО11 3., который не заявил возражений, в связи с чем, просит в иске отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования ФИО8, ФИО5 и ФИО25 A.M. не признала, просила суд в иске отказать, при этом пояснила, что ее отец - ФИО11 МА. и мать -ФИО1 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ родилась она и через 4-5 лет ее родители расстались без расторжения брака. После чего отец сошелся с матерью истцов Багомедовой X.. Прожили они совместно до ДД.ММ.ГГГГ года и от этого брака родились трое детей: ФИО11 3., ФИО5 X. и ФИО6. В последующем, ее отец прекратил брачные отношения с Багомедовой X.. В ДД.ММ.ГГГГ году ее родители сошлись вновь и в период совместного проживания, в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> построили жилой дом, где и проживали вместе до самой смерти отца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Все имущество отца после его смерти перешло матери, как законной жене и прямой наследнице. В ДД.ММ.ГГГГ году ее мать оформила завещание, согласно которого завещала ей жилой дом с земельным участкам, площадью 0,07 га. и земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 0,35 га. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать, ДД.ММ.ГГГГ году получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное наследственное имущество.

Она же пояснила, что истцы по делу после смерти отца свое наследственную долю не приняли, тем самым пропустили срок принятия наследства.

Она также пояснила, что после женитьбы, брату ФИО25 3. (истцу) отец при жизни построил ему жилой дом на земельном участке, который выделил ему из своего земельного участка. После смерти отца она отдала предметы домашнего обихода, часть мебели сестрам ФИО5 и ФИО25 A.M. (истцам). Когда отец прекратил отношения с матерью истцов и возобновил супружеский отношения с ее матерью, истцы были в малолетнем возрасте. Поскольку мать ушла, оставив их отцу, ее мать, как родных детей вырастила их и определила. Если бы они обратились к ней раньше, мирно решили бы этот вопрос.

В настоящее время истцы не представили суду, каких -либо документов о принятии наследства. Составленное завещание матери на ее имя имеет законную силу. Считает исковые требования о признании действий администрации МО «сельсовет Уркарахский» неправомерным. Более того, они пропустили срок исковой давности, так как, когда она оформляла наследство, им было известно.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права, охраняемые законом интересы лица.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Выслушав пояснения и доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истцов необоснованными и подлежащими отказу по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом отец истцов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о заключении брака ГБД № от ДД.ММ.ГГГГ года). От этого брака они имеют дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №). От второй жены Багомедовой X., с которой ФИО11 М.А. состоял в незарегистрированном браке, примерно четыре года, имеет троих детей: сына - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 1№), дочерей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №). и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении ГБД №№). В последующем, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО11 М.А., прекратив брачные отношения с ФИО35 X., снова продолжил брачные отношения с первой женой -ФИО1, поскольку у них брак не был расторгнут. Супруги ФИО11 М. и ФИО1 воспитали и вырастили, как дочь - ФИО36., так и троих детей от второй жены, которая оставили их после прекращения брачных отношений.

Указанные обстоятельства не опровергнуты в ходе судебного разбирательства истцами по делу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года в п.14^в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

Судом также установлено, что не оспаривается сторонами по делу, при жизни ФИО2 и ФИО1, значились полутора этажный жилой дом, который построили они в ДД.ММ.ГГГГ году в период совместного проживания, где жили они до смерти. Им также принадлежал земельный участок, площадью 1480 кв.м. из земель поселений, согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ года, выделенный Уркарахским сельским советом в ДД.ММ.ГГГГ году для строительства жилого дома и земельный участок для сельскохозяйственного назначения, площадью 0,40 га., которая находился на пожизненном пользовании, расположенные в <адрес> (свидетельство свидетельства на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю от ДД.ММ.ГГГГ года).

Из похозяйственной книги администрации «сельсовет Уркарахский» № усматривается, что по лицевому счету № за ФИО6 и ФИО1, жилой <адрес> года постройки с земельным участком из земель поселений, и земельный участок для сельскохозяйственного назначения, площадью 0,37га., расположенные по адресу: <адрес>. После смерти супруга -ФИО2 главой хозяйства значится ФИО24 (ФИО25)М., т.е. соответствующие изменения внесены в похозяйственной книге № по лицевому счету №

Согласно Порядка утвержденного Приказом Минсельхоза РФ от 11.10.2010 N 345 "Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов" (далее - Порядок) ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений, на территории которых имеются хозяйства.

В силу п. 13 Порядка в случае замены главы хозяйства другим лицом из того же хозяйства в верхней части лицевого счета вписывается фамилия, имя и отчество нового главы хозяйства, его паспортные данные. Фамилия, имя и отчество и паспортные данные прежнего главы хозяйства зачеркиваются и ранее записанные отношения к прежнему главе семьи должны быть зачеркнуты и указаны отношения к новому главе семьи.

Согласно п.34 Порядка любой член хозяйства вправе получить выписку из книги в любом объеме, по любому перечню сведений и для любых целей. Выписка из книги может составляться в произвольной форме, форме листов похозяйственной книги или по форме выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

Из изложенного следует, что администрацией МО «сельсовет Уркарахский» <адрес> согласно Порядка ведения похозяйственных книг, после смерти главы хозяйства - ФИО2 внесены соответствующие изменения в похозяйственной книге № по лицевому счету №№, указав главой хозяйства его супругу - ФИО2. На тот момент от истцов, каких-либо возражений по поводу внесенных изменений не поступило.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из справок администрации «сельсовет Уркарахский» от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и выписки похозяйственной книге № по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что после смерти супруга - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти ГБД № от ДД.ММ.ГГГГ года), главой хозяйства стала ФИО25 (ФИО24) М.А., соответствующие изменения внесены в похозяйственной книге № по лицевому счету № и за ней значится жилой дом, № года постройки.

Согласно технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 значится жилой <адрес> года постройки, расположенное в <адрес>.

Из домовой книги на указанный жилой дом видно, что за порядковым номером №1, зарегистрированных из числа членов семьи значится ФИО7 А., № года рождения.

Из свидетельства на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 0,40 га., расположенный в <адрес>, значится за ФИО2 А., в последующем после его смерти на указанный земельный участок выдано свидетельство на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю его супруге ФИО7 (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ года).

Таким образом, Абдуллаева М. после смерти супруга фактически приняла наследство на указанное наследственное имущество.

Согласно ст. 1119 завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Из справки, ГУП «Дагтехинвентаризация» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ б/н, выданный ФИО4, для предоставления в государственную нотариальную контору на предмет оформления наследство по завещанию видно, что жилой дом с земельным участком, расположенный в <адрес>, зарегистрировано в материалах бюро технической инвентаризации на праве личной собственности за гражданкой ФИО2, где включено: жилой дом, сарай с навесом с земельным участком, площадью 1480 кв.м.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила завещание № на свою дочь - ФИО4 (ответчик по делу) на

принадлежащие ей имущество: жилой дом с хозпостройками домашней обстановкой и приусадебным участком 0,07 га., принадлежащий ей на праве собственности и земельный участок для сельскохозяйственного назначения площадью 0,35 га., расположенные на территории администрации «сельсовет Уркарахский».

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО25 (ФИО24) М. ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №1№ с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратилась ее дочь - ФИО4 Нотариус ФИО22 последней выдал свидетельства о праве на наследство по завещанию серия <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ года. Из которого следует, что наследницей ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4. Наследство согласно свидетельство состоит из: жилого дома с земельным участком, площадью 1480 кв.м. и земельного участка для сельскохозяйственного назначения, площадью 0,40 га.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля нотариус Дахадаевской нотариальной конторы - ФИО22 подтвердил указанные обстоятельства и пояснил, что в 2010 году к нему поступило сообщение, от ныне покойной ФИО1. Он навестил ее дома, по ее просьбе подготовил завещание, которое она подписала. Таким образом, завещав своей дочери - ФИО4 жилой дом с хозяйственными постройками домашней обстановкой и приусадебным участком площадью 0,07 га„ принадлежащей ей на праве личной собственности и земельный участок для сельскохозяйственного назначения площадью 0,35 га. После смерти ФИО23, согласно представленных необходимых пакета документов, в 2012 году он выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное наследственное имущество ее дочери - ФИО4

Таким образом, материалами гражданского дела в полной мере подтверждается то, что ФИО25 (ФИО24) М. оставила завещание № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого принадлежащая ей на праве собственности наследственное имущество она завещала своей дочери ФИО4

Доводы истцов о том, что они также являются наследниками и имеют право на наследство, к тому же отец после женитьбы ФИО25 3. определил две комнаты, где он временно проживал с супругой, в связи с чем, просят выделить им долю в наследстве, суд считает не состоятельными и не правомерными.

Так как, согласно ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нотариус ФИО22 в суде также пояснил, что к нему для принятия наследства никто из истцов в установленный законом срок не обращался ни после смерти отца, ни после смерти мачехи (ФИО1) В прошлом году к

нему устно обратился ФИО11 3. и сообщил, что он тоже имеет право на указанное наследство. Он ему объяснил, что по завещанию все имущество переходит дочери завещателя, т.е. ФИО4

Отсюда следует, что после смерти отца и после смерти ФИО1 (матери ответчика) за весь период открытия наследства истцами не были предприняты меры для принятия наследства.

Доводы истца ФИО25 3. о том, чж> ФИО25 (ФИО24) М. завещала своей дочери наследственное имущество, ему стало известно недавно, так как завещала тайно от всех, суд также считает необоснованными и несостоятельными.

Поскольку, согласно ст. 1119 завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В судебном заседании ответчики: заместитель главы МО «сельсовет Уркарахский» ФИО11 М. и ФИО4 письменно обратились с заявлением об отказе истцам в удовлетворении исковых требований, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Судом установлено, что администрацией «сельсовет Уркарахский» <адрес> в похозяйственной книге № по лицевому счету № соответствующие изменения внесении после смерти главы хозяйства ФИО2,т.е. ДД.ММ.ГГГГ году, согласно свидетельства о смерти, указав главой хозяйства его супругу -ФИО25 (ФИО24)М.

Заместитель главы МО «сельсовет Уркарахский» ФИО11 М. в суде пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году в администрацию обратилась дочь ФИО25 (ФИО24)М. - ФИО4, которой он выдал справку и выписку из похозяйственной книги, где было указано, что на тот момент жилой дом с земельными участками значится за ФИО25 (ФИО24) М., т.е. за ее матерью. Указанные документы она получила для оформления техпаспорта в БТИ на указанное домостроение.

Он также пояснил, что истцам было известно, более того при оформлении и выдачи справки и выписки похозяйственной книги ФИО4 в администрации присутствовал и истец ФИО11 3., который не заявил возражений.

Из изложенного следует, что истцами пропущен срок исковой давности для защиты своих прав.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании действий администрации МО «сельсовет Уркарахский» в одностороннем порядке определении наследства ФИО2 в пользу ФИО1 незаконными и установить долю наследства в домостроении и имущества отца на равнее с супругой и детей ФИО2 не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению.

Истцами также пропущен срок исковой давности для защиты своих прав, установленных гражданским законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8, ФИО5 и ФИО6 к администрации МО «сельсовет Уркарахский» и ФИО4 о признании действий администрации МО «сельсовет Уркарахский» в одностороннем порядке определении наследства ФИО2 в пользу ФИО1 незаконными и установить долю наследства в домостроении и имущества отца на равнее с супругой и детей ФИО2 -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.