Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2012 (2-1478/2011;) ~ М-1187/2011 от 08.07.2011

Дело №2-38/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                        12 апреля 2012 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Петухове М.В.

с участием прокурора Коряковцевой Е.П.

представителя истца Соснина Е.В.- Ткаченко В.А., действующая на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соснина Евгения Владимировича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Соснин Е.В. обратился в суд с первоначальным иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивирую следующим. 29.04.2009 года произошло столкновение автомобилей Камаз под управлением водителя Стенге А.И. и автомобиля Мицубиси Лансер» под управлением Соснина Е.В., в результате указанного дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, которые вызвали тяжкий вред его здоровью. Приговором Емельяновского районного суда от 22.09.2009 года виновным в указанном ДТП признан Стенге А.И., который при совершении маневра поворота налево выехал на полосу встречного движения, не уступив дорогу автомобилю под управлением Соснина Е.В. В связи с причинением ему телесных повреждений в указанном ДТП Соснин понес следующие расходы: 61 351 руб. – на приобретение медицинских препаратов и средств для оперативного лечения переломов, 18 000 рублей- на проезд в медицинское учреждение для прохождения лечебных процедур, 2 000 рублей – на эвакуацию его разбитого автомобиля в места ДТП. Также в связи с повреждением здоровья и временной нетрудоспособностью недополучил заработную плату в размере 36 672 руб. 40 коп. за 6 месяцев с мая по октябрь 2009 года. За оказание юридической помощи он оплатил 5 000 рублей. Указанные суммы, а всего 133 023 руб. 40 коп. он просит взыскать с ответчика.

В дальнейшем истец предоставил письменное обращение, которое фактически является дополнительным исковым заявлением ( поступило в суд 31.08.2011 года), в котором истец исковые требования в части взыскания денежных средств потраченных на приобретение имплантата в размере 61 196 рублей и 10 000рублей в виде процентов по займу направленные к ответчику ЗАО «Страховая группа «УралСиб» предъявляет к другому ответчику- доктору, у которого он лечился, ФИО2, работающему по трудовому договору в отделении травматологии Краевой клинической больницы, а также заявляет дополнительные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей с доктора ФИО2 за оказание лечения ненадлежащего качества, что привело по мнению истца к продолжительному сроку нетрудоспособности ( 11 месяцев) и получению инвалидности.

18.01.2012 года в Емельяновский районный суд поступило заявление от Соснина Е.В., в котором он просил прекратить производства по делу в части заявленных исковых требований к врачу ФИО2, в связи с тем, что он обратился в с данным иском в Советский районный суд г.Красноярска.

Определением суда от 14.02.2012 года производство по иску Соснина в этой части было прекращено.

28.03.2012 года в суд поступило исковое заявление Соснина Е.В. о дополнении ранее заявленных требований, в котором истец просит взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» упущенную выгоду в размере 156 532,46 руб., и компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а всего 356 532 руб. 46 копеек, ссылаясь на то, что он до происшедшего 29 апреля 2009 года дорожно-транспортного происшествия работал водителем по перевозке людей в КГАУ «Красноярсклес» с 29 апреля 2009 года по 10 марта 2010 года находился на листке нетрудоспособности, а 10.03.2010 года он признан инвалидом, не способным продолжать работу по основной профессии, и вынужден был прервать трудовые отношения с КГАУ «Красноярсклес». В период с вынужденного дня увольнения 10.03.2010 года по 10.03.2012 года он не работает, и получает пособие по инвалидности, которое за 2 года составили 110 314 рублей. Таким образом, он понес материальный убыток за 2 года в размере 156 532, 46 рубля как если бы он работал, то есть упущенную выгоду. На протяжении 2 лет он, находясь без работы, в поиске и подборе работы, претерпевает нравственные страдания, размер морального вреда составил 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель Соснина Е.В. - Ткаченко В.А. поддержала заявленные исковые требования Соснина с уточнениями от 28.03.2012 года в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях Соснина Е.В.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Урассиб» Чирков А.С.. действующий на основании доверенности, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ране в судебном заседании предоставлял письменный отзыв на иск Соснина, в котором был не согласен с иском, ссылаясь на то, что истец не обращался в страховую компанию с заявлением о предоставлении выплат, доказательства понесенных убытков не предоставил, его требования необоснованны.

Представители третьих лиц Стенге Е.В., КГАУ «Красноярсклес», КГБУЗ «Краевая клиническая больница» не явились в судебное заседание по неизвестной причине. О дате и времени судебного заседания извещались путем направления судебного извещения.

Выслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Соснина Е.В. удовлетворить частично исходя из следующего.

Так, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2009 года произошло столкновение автомобилей Камаз под управлением водителя Стенге А.И. и автомобиля Мицубиси Лансер» под управлением Соснина Е.В., в результате указанного дорожно-транспортного происшествия Соснину Е.В. были причинены телесные повреждения, которые вызвали тяжкий вред его здоровью.

Приговором Емельяновского районного суда от 22.09.2009 года виновным в указанном ДТП признан Стенге А.И., который при совершении маневра поворота налево выехал на полосу встречного движения, не уступив дорогу автомобилю под управлением Соснина Е.В.

Решением Советского районного суда г.Омска от 30.04.2010 года установлено, что согласно копи страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААА № 0121352504 подтверждается, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность собственника транспортного средства была застрахована ЗАО «Страховая группа «УралСиб», круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховым полисом не ограничен.

Данные обстоятельства ответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не оспаривались в судебном заседании.

Из справки КГАУ «Красноярск лес» следует, что Соснин Е.В. действительно работал в КГАУ «КРасноярсклес» с 24.02.2009 года по 12.03.2010 года, и ему произведены следующие выплаты : февраль 2009 года – 665,60 руб.; март 2009г.- 11 381,76 руб.; апрель 2009г. – 9 274,63 руб..;май 2009 года- 2 767,25 руб., июнь 2009г. – 6 157,56 руб., июль 2009 года- 8 646,88 руб., августа 2009г.- 11 844,97 руб., сентябрь 2009г. – 11 173, 36 руб.; октябрь 2009г. – 7 638,68 руб., ноябрь 2009г. - ( - 142,52 руб.), январь 2010 года – 27 307.44 руб.

Согласно абз. 3 ст. 139 ТК Российской Федерации, при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.

Особенности порядка исчисления средней заработной платы определяются Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы (далее - Положение), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 N 922.

Согласно п. 9 Положения "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы", утв. Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 г. N 922, при определении среднего заработка используется средний дневной заработок... средний заработок работника определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество дней (календарных, рабочих) в периоде, подлежащем оплате... средний дневной заработок, кроме случаев определения среднего заработка для оплаты отпусков и выплаты компенсаций за неиспользованные отпуска, исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные дни в расчетном периоде, включая премии и вознаграждения, учитываемые в соответствии с пунктом 15 настоящего Положения, на количество фактически отработанных в этот период дней.

Пунктом 2 Положения..., для расчета среднего заработка учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя, независимо от источников этих выплат.

К таким выплатам относятся, в том числе: а) заработная плата, начисленная работнику по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время; л) выплаты, связанные с условиями труда, в том числе выплаты, обусловленные районным регулированием оплаты труда (в виде коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате); н) премии и вознаграждения, предусмотренные системой оплаты труда.

Соснин Е.В. отработал в КГАУ «Красноярск лес» в феврале 2009 года с 24.02.2009г. – 3дня, в марте 2009 года – 21 день, в апреле 2009 года – 20 дней, всего 44 дня.

Соснину Е.В. согласно справке работодателя за фактический период работы было выплачена заработная плата февраль, март и апрель 2009 года всего :

66,60 руб.+ 11 381,76 руб.+ 9 274,63 руб. = 21 321,99 руб.

Таким образом, среднедневной заработок Соснина следует исчислять путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной ему за отработанные дни в расчетном периоде на количество фактически отработанных им в этот период дней.

21 321, 99 руб. : 44 дня = 484,59 рублей

Период времени нетрудоспособности ( то есть время нахождения на листке нетрудоспособности) Соснина Е.В. составляет – с даты ДТП с 29 апреля 2009 года и до момента увольнения 12.03.2010 года, всего рабочих дней: май 2009г.- 19 дней, июнь 2009г.- 21 дней; июль 2009г.- 23 дней, август2009г- 21 дней, сентябрь 2009г. – 22 дня, октябрь 2009г.- 22 дня, ноябрь 2009г.- 20 дней, декабрь 2009г. – 23 дня, январь 2010г.- 15 дней, февраль 2010г. – 19 дней, март 2010 года по 12.03.2010г.- 10 дней, всего период нетрудоспособности 215 рабочих дней ( согласно производственному графику за 2009г-2010 года).

За период нетрудоспособности с мая 2009 года по март 2010 года Соснину было выплачено по листку нетрудоспособности :

2 767,25 + 6 157,56+ 8 646,88 + 11 844,97 + 11 173,36 + 7 638.68 + 27 307,44 – 142,52= 75 393,62 рублей.

Вместе с тем, с учетом среднедневного заработка в размере 484, 59 руб. за указанный период 215 рабочих дней Соснину подлежало выплатить заработную плату в размере:

484,59 руб. Х 215 дней = 104 186, 85 руб.

Размер недополученной заработной платы составляет :

104 186, 85 руб. – 75 393, 62 руб. = 28 793, 23 руб.

Таким образом, не полученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, в размере 28 793 рубля 23 копейки является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

При этом не имеет значения тот факт, что истец не обращался в страховую компанию, до обращения с иском в суд, поскольку ответчик, получив его иск, не выплатил ему никаких сумм, посчитав, что истец не предоставил соответствующих доказательств.

Однако справка КГАУ «Красноярск лес» о выплаченных денежных средствах Соснину является надлежащим доказательств, в связи с чем суд принимает ее в качестве доказательства.

Расчет, представленный истцом, является неверным, так как рассчитан с нарушением вышеназванных норм ТК РФ.

В остальной части исковые требования Соснина о несении следующих расходов : 61 351 руб. – на приобретение медицинских препаратов и средств для оперативного лечения переломов, 18 000 рублей- на проезд в медицинское учреждение для прохождения лечебных процедур, 2 000 рублей – на эвакуацию его разбитого автомобиля в места ДТП, за оказание юридической помощи - 5 000 рублей, не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Расходы на юридические услуги не подтверждены какими либо письменными доказательствами.

Копии чеков об оплате за услуги такси «Березовское такси» не подтверждают, что именно Соснин понес данные расходы, и в связи с происшедшим ДТП, так как в копиях чека не указана фамилия истца.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат и дополнительно понесенные расходы, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и другое, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из справки, представленной КГБУЗ «Краевая клиническая больница», а также из медицинских карт стационарного больного следует, что Соснину предлагалось произвести лечение в применением отечественных медицинских препаратов и средств для оперативного лечения переломов, которые подлежали оплате в рамках Обязательного медицинского страхования, однако Соснин изъявил желание приобрести медикаменты импортного производства, и данные суммы им были оплачены.

Таким образом, Соснин имел возможность получить лечение в рамках обязательного медицинского страхования, и у него не было необходимости нести затраты на приобретение импортных медицинских изделий, в связи с чем понесенные им затраты в размере 61 351 руб. не подлежат взысканию со страховой компании.

Требования о взыскании 10 000рублей в виде процентов по займу не подлежат взысканию с ответчика, так как данные расходы не связаны с полученной истцом травмой в ДТП и утерянным заработком.

Требования о взыскании компенсации морального вреда за нахождение без работы и за поиск работы не подлежат удовлетворению, так как необходимо предъявлять данные требования к причинителю вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 650 ( ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 03 ░░░ 2012 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                    ░.░.░░░░░░░

2-38/2012 (2-1478/2011;) ~ М-1187/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Соснин Евгений Владимирович
Ответчики
ЗАО "Страховая группа "УралСиб"
Мясоедов Руслан Валерьевич
Другие
Стенге Александр Иванович
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Иванова Лейла Важаевна
Дело на сайте суда
emel--krk.sudrf.ru
08.07.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2011Передача материалов судье
13.07.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.07.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.09.2011Предварительное судебное заседание
28.10.2011Предварительное судебное заседание
28.12.2011Судебное заседание
14.02.2012Судебное заседание
12.04.2012Судебное заседание
28.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2014Дело оформлено
11.07.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее