Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-7/2014 от 13.01.2014

1-7/2014        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт Грибановский                                                                                       03 февраля 2014 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Протасова Л.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской областиБолдыревой И.Н.,

подсудимой Ваниной Натальи Викторовны,

защитника Шипиловой С.А., представившей удостоверение № 1883 и ордер № 380,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ВАНИНОЙ Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ванина Н. В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2012 года, около 11 часов, Ванина Н.В. находилась в домовладении по адресу: <адрес>, которое принадлежит ее сожителю Рослякову С.В.. В это время неустановленное в ходе производства дознания лицо, незаконно передало Ваниной Н.В. короткоствольное огнестрельное оружие - однозарядный пистолет, изготовленный из пневматической винтовки, на временное хранение. Ванина Н.В. взяла короткоствольное огнестрельное оружие - однозарядный пистолет, изготовленный из пневматической винтовки и осознавая незаконность своих действий, действуя с прямым умыслом, стала хранить короткоствольное огнестрельное оружие - однозарядный пистолет, изготовленный из пневматической винтовки в сарае домовладения по вышеуказанному адресу, по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ Ванина Н.В. с целью добровольной выдачи пришла в отделение полиции, расположенное по адресу: <адрес>, и в присутствии понятых добровольно выдала УУП ОУП и ПДН ОМВД РФ по Грибановскому району короткоствольное огнестрельное оружие - однозарядный пистолет, изготовленный из пневматической винтовки.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, исследуемое устройство в форме обреза является короткоствольным огнестрельным оружием - однозарядным пистолетом, изготовленным из пневматической винтовки, у которого самодельным способом изготовлены ударно-спусковой механизм, ложа, а также укорочен ствол. Данный однозарядный пистолет пригоден для производства выстрелов при помощи использования строительно-монтажных патронов кольцевого воспламенения группы К и пуль самодельного изготовления, соответствующих диаметру канала ствола (раздельное снаряжение), а также пригоден для производства выстрелов патронами иностранного производства фирмы «Мервилё», калибра 6 мм, предназначенным для производства выстрелов из самозарядного пистолета «LeMerveilleux».

Действия подсудимой Ваниной Н.В. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При проведении предварительного слушания защитник Шипилова С.А. и подсудимая Ванина Н.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании примечания к ст. 222 УК РФ, поскольку Ванина Н.В. добровольно выдала однозарядный пистолет.

Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Ваниной Н.В. в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с ее деятельным раскаянием.

Заслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 229, ч.2 ст. 239 УПК РФ судья в ходе предварительного слушания может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с примечанием к ч. 1 ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в ст. 222 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. По смыслу закона, под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, либо комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к ст. ст. 222, 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 222, 223 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

Ванина Н.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, не судима, характеризуется удовлетворительно (л.д. 75-79), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 81; 83), в ходе дознания вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, добровольно выдала пистолет, что позволяет сделать вывод о деятельном раскаянии и считать ее переставшей быть общественно опасной.

Основание прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст. 28 УПК РФ и право возражать против его прекращения по данному основанию, Ваниной Н.В. разъяснено.

В судебном заседании Ванина Н.В. не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Ваниной Н.В. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ВАНИНОЙ Н. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.

Вещественное доказательство - однозарядный пистолет, изготовленный из пневматической винтовки, хранящийся в оружейной комнате ОМВД РФ по Грибановскому району, передать в УОТО ГУ МВД России по Воронежской области, для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток.

       Судья:                                                                                                      Л.В. ПРОТАСОВА

        Копия верна:

        Судья:

        Секретарь: