Приговор по делу № 1-79/2016 от 06.05.2016

П Р И Г О В О Р Дело 1-79/2016

именем Российской Федерации

____, Республики Коми 17 мая 2016 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ Милова Э.Б., подсудимого Карпенко А.С., защитника - адвоката Трошева Н.В., при секретаре Цалко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карпенко А.С., __.__.__ года рождения, уроженца п. В. Инта, ____, Коми АССР, зарегистрированного и проживающего в ____ Республики Коми, по ____, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, официально в браке не состоящего, работающего ООО <....> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпенко А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Карпенко А.С. в период времени с 22 часов 53 минут до 23 часов 07 минут __.__.__ (точное время не установлено), находясь в ____, Р. Коми, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, посредством найденного ранее в районе остановки ____ по ____, Р. Коми мобильного телефона «Хаер», принадлежащего М., к которому была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к банковской карте № …5204, принадлежащей М., тайно похитил денежные средства в сумме 8400 рублей, принадлежащие М., осуществив операции по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей со счета банковской карты М. №…5204, на банковскую карту №…3436, принадлежащую С., а также принадлежащие М. денежные средства в сумме 400 рублей на счет абонентского номера, который зарегистрирован на С. Похищенным имуществом Карпенко А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей.

Наказание за инкриминируемое подсудимому Карпенко А.С. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Карпенко А.С. с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данных преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, потерпевший таковых возражений также не представил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Карпенко А.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное Карпенко А.С. преступление относится к категории средней тяжести, против собственности.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному: Карпенко А.С. вину признал полностью, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, а также в соответствии с «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, поскольку подсудимый принимает участием в воспитании и содержании малолетних детей своей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Карпенко А.С., судом не установлено.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, при назначении Карпенко А.С. наказания, судом не установлено.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, пришел к убеждению о необходимости назначения Карпенко А.С. наказания в виде штрафа.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и соответствовать целям наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: детализация телефонных переговоров, выписка по движению денежных средств по банковской карте, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению в материалах уголовного дела; банковская карта, выданная потерпевшему, подлежит оставлению последнему.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Трошева Н.В. в размере <....> за участие по назначению в ходе следствия по оказанию юридической помощи Карпенко А.С., а также <....>, подлежащие выплате защитнику Трошеву Н.В. за участие в суде по назначению, которые в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпенко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: детализация телефонных переговоров, выписка по движению денежных средств по банковской карте, хранить при уголовном деле; банковскую карту оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в течении 10-ти суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                         В.Р. Пумпутис

<....>