Решение по делу № 2-6211/2014 ~ М-5057/2014 от 16.06.2014

Дело № 2 – 6211/ 2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2014 года                     г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре НИГМАТУЛЛИНОЙ А.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Бордачевой И.М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> » к Рахимовой Ф.Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> » обратилось в суд с иском к ответчику Рахимовой Ф.Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб, возмещении судебных расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб и почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Рахимова Ф.Ш получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Рахимова Ф.Ш. взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб, начисленная неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО « <данные изъяты>», действующая по доверенности Бордачева И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 в добровольном порядке не погасила, последняя оплата по графику была внесена в ДД.ММ.ГГГГ, последующих платежей по кредиту не поступало, просит взыскать с ответчика Рахимовой Ф.Ш. в пользу ОАО « <данные изъяты>» просроченный основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере <данные изъяты> руб, понесенные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Рахимова Ф.Ш., ее представитель Крипан И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и ее представителя, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ОАО « <данные изъяты> » являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № (л.д.15-17), в соответствии с которым займодавец ОАО «<данные изъяты> » предоставил заемщику Рахимовой Ф.Ш. « потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставлении, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитором в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункта 3.1 вышеназванного кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

На основании статьи 309 и статьи 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Представленным суду мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику Рахимовой Ф.Ш. была осуществлена выдача кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком Рахимовой Ф.Ш. платежи по кредиту производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности и является нарушением обязательств заемщика.

Согласно расчету основного долга и процентов (л.д. 10) неисполнение заемщиком Рахимовой Ф.Ш. ее обязанностей по кредитным платежам имело место с ДД.ММ.ГГГГ. По заключенному с Банком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно графику заемщик Рахимова Ф.Ш. произвела платежи по кредиту лишь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, затем ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, после указанной даты никаких ежемесячных платежей по кредиту ответчик не производила. Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком Рахимовой Ф.Ш. суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб, начисленная неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Судом установлено, что направленное Банком требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора (л.д.17) Заемщик Рахимова Ф.Ш. в добровольном порядке не исполнила. Доказательств погашения задолженности перед Банком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Рахимовой Ф.Ш. в пользу истца ОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Рахимовой Ф.Ш. в пользу истца ОАО « <данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы за отправление досудебного требования в сумме <данные изъяты>, которые подтверждаются представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и квитанцией ( л.д. 18).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного общества « <данные изъяты>» к Рахимовой Ф.Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

    Взыскать с Рахимовой Ф.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты по кредиту - <данные изъяты>., начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойку - <данные изъяты>.

Взыскать с Рахимовой Ф.Ш. в пользу Открытого акционерного общества « <данные изъяты>» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:     ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья:                       О.А.ДОЛЖИКОВА