Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-377/2018 ~ М-192/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-377/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 13 марта 2018 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Марченко Е.Л., с участием представителя ответчика Михайловой Е.Е., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина Эдуарда Леонидовича к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ - РОСЭНЕРГО» о взыскании стоимости восстановительных расходов на ремонт транспортного средства, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Э.Л. обратился в суд с иском к ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» мотивируя тем, что ответчиком 13 марта 2017 года ему, как собственнику транспортного средства марки <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение на ремонт в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Не согласившись с размером выплаченного возмещения, он обратился к ИП П.Э.А. с целью проведения независимой оценки размера затрат. 31 марта 2017 года было изготовлено экспертное заключение, согласно которому итоговая стоимость ущерба ТС с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Указывает, что 17 апреля 2017 года он обратился с претензией к ответчику с требованием произвести выплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также убытков, связанных с оплатой услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчиком требования проигнорированы. Просит взыскать с ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» в пользу Кузьмина Э.Л. компенсацию материального вреда - стоимость восстановительных расходов на ремонт ТС на сумму 41 859 рублей 70 копеек, убытки на сумму 6 000 рублей, представительские расходы в размере 22 200 рублей, штраф за несоблюдение требований взыскателя в добровольном порядке в размере 20 929 рублей 85 копеек.

В судебном заседании Кузьмин Э.Л. не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия и без участия его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Михайлова Е.Е. с иском не согласна и указывает, что в данном случае истец не направил досудебную претензию в адрес ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО», то есть досудебный порядок урегулирования спора не был соблюден, в связи с чем, просит оставить исковое заявление Кузьмина Э.Л. без рассмотрения.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истцом в подтверждении того обстоятельства, что он в досудебном порядке обращался к страховщику ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» с требованием выплаты страхового возмещения представлены претензия от 17 апреля 2017 года и кассовый чек ФГУП «Почта России» № от 17 апреля 2017 года с почтовым идентификатором №.

При этом, указанная претензия была адресована руководителю Филиала НСГ-Росэнерго в <адрес> и направлена в виде бандероли по адресу: <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, бандероль до адресата доставлен не был и выслан обратно отправителю 18 мая 2017 года. Также в отчете имеются записи о том, что бандероль 07 июля 2017 года прибыл в место вручения и передана на временное хранение.

Однако, судом установлено и подтверждается протоколом № общего собрания участников ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» от 18 октября 2017 года и выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 27 февраля 2018 года, что Дальневосточный филиал ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» был организован только ДД.ММ.ГГГГ, и согласно договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, начал осуществлять свою деятельность в <адрес> с указанного времени по адресу: <адрес>.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением обязанности потерпевшего по направлению заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами, является направление этих документов по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков (абз. 3 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями (п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58).

Таким образом в судебном заседании установлено, что Кузьмин Э.Л. в досудебном порядке к страховщику ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» с претензией о выплате разницы страхового возмещения не обращался.       

В соответствии с п. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ и ст. 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Таким образом, не выполнение Кузьминым Э.Л. обязательных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является обстоятельством, препятствующим рассмотрению гражданского дела и требований истца относительно ответчика ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО».

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах исковое заявление Кузьмина Э.Л. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кузьмина Эдуарда Леонидовича к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о взыскании стоимости восстановительных расходов на ремонт транспортного средства, убытков, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов