Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2728/2012 ~ М-550/2012 от 20.01.2012

Дело № 2-2728/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2012 г.                          г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Максимчук О.П.

Рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Беляевой Т.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Беляевой Т.Н. о взыскании 2529416 руб. 13 коп. задолженности по кредитному договору, 24847 руб. 08 коп. госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество- трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 69 кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>, определении начальной продажной цены квартиры. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Беляевой Т.Н. кредит в размере 2100000 руб. под 14,5% годовых сроком на 180 месяцев. Ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, задолженность до настоящего времени не погасила.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчицы 2529416 руб. 13 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе 1974779 руб. 46 коп. просроченной задолженности, 181085 руб. 24 коп. просроченных процентов, 94049 руб. 38 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 279502 руб. 05 коп. неустойки за несвоевременную уплату кредита, 24847руб. 08 коп. госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 69 кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>, определении начальной продажной цены квартиры в размере 3473000руб., взыскании 3500 руб. расходов по оценке квартиры.

Дело рассматривается в объеме измененных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Вацет А.В. (доверенность от 23.03.2012г.) от исковых требований отказался, в связи с полной оплатой кредита.

Ответчица, третьи лица Беляева И.А., Беляев А.С. в судебное заседание не явились. Причину неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе истца от иска подлежащим удовлетворению, производство по делу прекращению.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.

Отказ представителя Банка от иска сделан добровольно, соответствует закону, полномочиям представителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Основания к отказу в принятии отказа истца от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлены.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, представителю истца разъяснены и понятны.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

При подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере 24847 руб. 08 коп.

В силу 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу подлежит прекращено, истцу надлежит возвратить госпошлину.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 30.01.2012г. приняты меры обеспечения иска в виде ареста имущества Беляевой Т.Н., находящегося у нее и третьих лиц на сумму 2529416 (два миллиона пятьсот двадцать девять тысяч четыреста шестнадцать руб.) 13 коп., ареста квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 69 кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ приятые меры обеспечения сохраняются до вступления решения в законную силу.

Поскольку истец от иска отказался, суд приходит к выводу, что основания для сохранения меры обеспечения иска отсутствуют, принятые по делу меры обеспечения иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ОАО «БАНК УРАЛСИБ» отказ от иска.

Производство делу по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Беляевой Т.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Возвратить ОАО «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24847 руб. 08 коп.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Советского районного суда г. Красноярска от 30.01.2012г. в виде ареста имущества Беляевой Т.Н., находящегося у нее и третьих лиц на сумму 2529416 (два миллиона пятьсот двадцать девять тысяч четыреста шестнадцать руб.) 13 коп., ареста квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 69 кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                            О.П. Максимчук