Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2014 (2-4794/2013;) ~ М-4681/2013 от 25.12.2013

Дело № 2-756/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«06» февраля 2014 г. г. Красноярск

ул. Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Тимофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Жичко А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании <данные изъяты> рублей в счет задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к Жичко А.П. с вышеназванным требованием.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Жичко А.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 15.50 % годовых, заёмщик обязался своевременно погашать кредит и выплачивать проценты за его использование, однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита и выплате процентов заёмщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, последний платёж ответчик произвёл в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Учитывая данные обстоятельства, банк со ссылкой на ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 361, 363 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет задолженности по кредитному договору, в том числе <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты, <данные изъяты> рублей неустойка.

Представитель банка-истца в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, дал согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Жичко в судебном заседании не присутствовала, направленное судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 21).

Решая вопрос о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Судебные извещения как простой так и заказной корреспонденцией направлялись на адрес регистрации ответчика по месту жительства, известный из адресной справки (л.д. 19). В соответствии со сведениями территориальных отделов агентства ЗАГС Жичко среди умерших не числится (л.д. 17-18), равно как не числится среди лиц, находящихся под арестом или отбывающих наказание (л.д. 20). При таких обстоятельствах, продолжительное отсутствие ответчика по месту регистрации и неприятие мер к получению информации о поступающей в его адрес официальной корреспонденции, несообщение суду о причинах неявки и непредоставление доказательств уважительности причины неявки, суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным, признать ответчика извещённым надлежащим образом и, с учётом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Жичко А.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 15.50 % годовых (л.д. 8-9). По условиям договора заёмщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 договора).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что ответчик-заёмщик погашал долг по кредиту несвоевременно, то есть платежи вносил в нарушение срока, установленного графиком к договору. Согласно расчёту оставшаяся сумма займа по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты, <данные изъяты> рублей неустойка (л.д. 6).

Учитывая положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ требование банка о досрочном взыскании оставшейся суммы займа по кредитному договору обоснованно.

Исходя из ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик более пяти раз нарушил порядок внесения платежей, установленный графиком к договору, в связи с этим указанные нарушения договора суд признаёт существенными.

Учитывая данные обстоятельства требование банка о расторжении кредитного договора обоснованно.

Государственная пошлина, уплаченная по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Кредитный договор от <данные изъяты> № №, заключённый между Жичко А.П. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России», расторгнуть.

Взыскать с Жичко А.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей в счёт досрочного возврата оставшейся суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> рублей в счёт оплаты государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Жичко А.П., что она вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.