Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2013 ~ М-1322/2013 от 12.04.2013

         Дело № 2-1718/13

    РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

23 мая 2013 года                                                                                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Бескаравайной Д.С.                   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Соловьевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с иском к Ф, Соловьевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Определением Шахтинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умершего ответчика - Ф на его правопреемника - Соловьеву Л.Н.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения и Ф заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического оформления, под 16,65 % годовых. В качестве своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Соловьевой Л.Н., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора поручительства, Соловьева Е.Н. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Ф всех его обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Также в соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес Ф и Соловьевой Л.Н. со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Банка со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Учитывая, что кредитором и поручителем не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ф по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которой: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>

В исковом заявлении просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ф и ОАО «Сбербанк России»; взыскать солидарно с Ф и Соловьевой Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца - Брага И.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, окончательно сформулировав их в судебном заседании, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ф и ОАО «Сбербанк России»; взыскать с Соловьевой Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование позиции, привел вышеизложенные доводы.

Ответчик Соловьева Л.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с Соловьевой Л.Н. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подачи иска госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд       

              РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ф и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Соловьевой Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья                          Т.Л. Кинзбурская