Решение по делу № 2-3850/2013 ~ М-3398/2013 от 29.07.2013

Гр. дело № 2-3850/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.

при секретаре Тюлюповой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Коноваловой С.И., Коновалову Н.А., Штроковой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 просит взыскать с ответчиков Коноваловой С.И., Коновалова Н.А., Штроковой Н.А. задолженность по кредитному договору в сумме 649208,81 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 572460,41 руб., просроченные проценты 76376,84 руб., неустойку за просроченные проценты 371,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 9692,09 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Коноваловой С.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, должнику предоставлен «Кредит <данные изъяты>» в размере 935000 рублей под № % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался уплачивать установленный ежемесячный платеж не позднее «№» числа каждого месяца путем зачисления денежных средств в счет. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Коноваловым Н.А., Штроковой Н.А. Обязательства по уплате ежемесячных платежей исполняются ответчиком ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счету. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность по кредитному договору.

В судебное заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Коновалова С.И., Коновалов Н.А., Штрокова Н.А. исковые требования признали в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и Коноваловой С.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Коноваловой С.И. предоставлен «Кредит <данные изъяты>» в размере 935000 рублей под № % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался уплачивать установленный ежемесячный платеж не позднее «№» числа каждого месяца путем зачисления денежных средств в счет. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Коноваловым Н.А., Штроковой Н.А.

Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, а ответчик обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Так, задолженность ответчиков по возврату кредита составляет 649208,81 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 572460,41 руб., просроченные проценты 76376,84 руб., неустойка за просроченные проценты 371,56 руб. Расчет просроченной кредитной задолженности по основному долгу и начисленным процентам проверен судом, принимается судом, как обоснованный и подлежит взысканию.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9692,09 руб., согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Коноваловой С.И., Коновалову Н.А., Штроковой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коноваловой С.И., Коновалова Н.А., Штроковой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 задолженность в размере 649208,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9692,09 рублей, всего 658 900, 90 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Л.А. Хаптахаева