Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2013 от 01.07.2013

Дело № 1-114

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

31 июля 2013 года гор. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе судьи Сенченко С.А.

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кандалакша Прасоловой Т.Д.

подсудимых Андреева В.В. и Абрамова В.О.

защитников – адвокатов Рединой А.А. и Вершинина В.А., представивших удостоверения № <номер>, <номер> и ордера № <номер>, <номер>.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева В.В., родившегося <дата> в <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

    04.09.2007 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

    09.04.2008 по п.«а» ч. 2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначено - 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного от наказания 13.11.2009 условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 25 дней. 08.06.2010 условно-досрочное освобождение отменено, освобожденного от наказания по отбытии 02.05.2011;

29.02.2012 по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 25.09.2012 и 11.03.2013 испытательный срок продлевался на 1 месяц, всего на 2 месяца;

08.04.2013 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по совокупности с приговором от 29.02.2012 назначено - 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Абрамова В.О., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

04.09.2007 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 04.03.2008 условное осуждение отменено, постановлено об исполнении наказания;

26.03.2008 по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п.п. «а»,«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначено - 3 года лишения свободы:

09.04.2008 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений с учетом приговора от 26.03.2008 назначено - 3 года 4 месяца лишения свободы;

10.04.2008 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений с учетом приговора от 09.04.2008 назначено - 3 года 7 месяцев лишения свободы, освобожденного от наказания 27.05.2009 условно-досрочно на 2 года 3 месяца;

01.10.2009 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ наказание по совокупности с приговором от 10.04.2008 назначено - 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожденного от наказания по отбытии 20.09.2012,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андреев В.В. и Абрамов В.О. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору; покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Андреев В.В. и Абрамов В.О находились по месту жительства знакомой ФИО1 - в <адрес>, где употребляли спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Андреев В.В., желая продолжить употребление спиртных напитков при отсутствии денежных средств на их приобретение, решил совершить кражу имущества из автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер>, принадлежащего ФИО3 и стоявшего в районе <адрес>.

Андреев В.В. вышел на улицу, подошёл к указанному автомобилю и, открыв дверь данного автомобиля с использованием неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, проник в салон автомобиля, откуда попытался тайно похитить автомобильную магнитолу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО3 Не сумев снять магнитолу с панели, Андреев В.В. вернулся в указанную выше квартиру и сообщил Абрамову В.О. о своём намерении совершить кражу автомобильной магнитолы, пояснив при этом, что для совершения кражи необходим плоский предмет.

Вступив в сговор с Андреевым В.В. на кражу, Абрамов В.О. взял чайную ложку, подсудимые проследовали к дому <номер> по <адрес> и в указанный выше период времени совместно тайно похитили из автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер> принадлежащую ФИО3 автомобильную магнитолу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. При этом в ходе совершения данного преступления Андреев В.В., реализуя единый с Абрамовым В.О. умысел на кражу, с использованием переданной ему Абрамовым В.О. чайной ложки достал автомобильную магнитолу из консоли автомобиля, а Абрамов В.О., исполняя свою роль в совершаемом преступлении, отсоединил провода магнитолы.

Совершив кражу автомобильной магнитолы, Андреев В.В. и Абрамов В.О. с места совершения преступления скрылись, похищенной автомобильной магнитолой распорядились по собственному усмотрению – продали неустановленному в ходе предварительного следствия лицу. Вырученные от продажи денежные средства использовали на собственные нужды.

Действиями Андреева В.В. и Абрамова В.О. потерпевшему ФИО3 причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

<дата> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Абрамов В.О. и Андреев В.В., находясь у <адрес>, непосредственно после совершения ими кражи автомобильной магнитолы из автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер> решили покататься на данном автомобиле и договорились совершить его угон.

Реализуя данный умысел и выполняя свою роль в совершаемом преступлении, Абрамов В.О. разобрал замок зажигания двигателя указанного автомобиля и стал соединять между собой провода контактной группы замка зажигания, пытаясь завести двигатель данного автомобиля. Не сумев завести двигатель автомобиля, Абрамов В.О. вышел из автомобиля и, открыв крышку капота, стал подкачивать бензин при помощи топливного насоса.

В это время Андреев В.В., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, сел на водительское сидение автомобиля и стал соединять провода контактной группы замка зажигания, пытаясь завести двигатель данного автомобиля, однако сделать этого также не смог.

Непосредственно после этого на водительское сидение автомобиля снова сел Абрамов В.О., который продолжил предпринимать попытки завести двигатель автомобиля. В это время Андреев В.В. стал толкать автомобиль сзади, чтобы завести двигатель при движении. Откатив данный автомобиль на несколько метров с места парковки, Абрамов В.О. и Андреев В.В. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения. Не сумев завести двигатель автомобиля, Абрамов В.О. и Андреев В.В. покинули место совершения преступления.

<дата> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Абрамов В.О. и Андреев В.В. после совершения неправомерного завладения ими автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер>, находясь в районе <адрес>, имея намерение покататься на автомобиле, снова вступили в сговор на угон автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер>, принадлежащего ФИО4 и находившегося в районе указанного дома.

Реализуя единый с Абрамовым В.О. умысел на совершение угона и выполняя свою роль в совершаемом преступлении, Андреев В.В. в указанный выше период времени с целью неправомерного завладения указанным автомобилем, поддев пальцем край форточки водительской двери, открыл форточку, изнутри открыл дверь автомобиля. Затем Абрамов В.О. и Андреев В.В. проникли в салон автомобиля. Андреев В.В. сел на переднее пассажирское сидение, а Абрамов В.О. - на водительское место. Разобрав замок зажигания двигателя автомобиля, Абрамов В.О. стал соединять между собой провода замка зажигания, пытаясь завести двигатель данного автомобиля.

Не сумев завести двигатель автомобиля в связи с недостаточными знаниями устройства замка зажигания, Андреев В.В. и Абрамов В.О. с места совершения преступления скрылись, не доведя преступление до конца по не независящим от них обстоятельствам.

На предварительном следствии Андреев В.В. и Абрамов В.О. признали себя виновными. Ими заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают.

Заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитниками.

Подсудимые осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, своевременно уведомлённые о месте, дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На предварительном следствии выразили согласие в отношении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых суд квалифицирует

как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, - по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ;

как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, - по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ;

как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, - по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ. Преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности содеянного – совершение умышленных преступлений, относящихся в соответствии с частями 3, 4 статьи 15 УК РФ к категориям средней тяжести и тяжким, а также повышенную степень общественной опасности содеянного, о которой свидетельствует совершение совокупности преступлений, Андреевым В.В. - в период судебного разбирательства по предыдущему уголовному делу, Абрамовым В.О. - по истечении непродолжительного периода времени после освобождения от наказания.

Действия Андреева В.В. и Абрамова В.О. согласно пункту «б» части 2 статьи 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений.

Подсудимый Андреев В.В. состоит на учёте у врача – нарколога с диагнозом <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Абрамов В.О. <дата>, <дата>, <дата> привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание обоих подсудимых, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом изложенного в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений суд не считает возможным назначение в отношении подсудимых наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Вместе с тем при определении размера наказания, назначаемого за совершение всех преступлений, и неприменении дополнительного наказания по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ суд учитывает другие обстоятельства и данные о личностях подсудимых, а также обстоятельство, смягчающее наказание.

Так. Андреев В.В. по месту отбывания наказания по предыдущему приговору, а Абрамов В.О. по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Абрамовым В.О. приняты меры к возмещению потерпевшим ущерба, причиненного преступлениями.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при назначении наказания Андрееву В.В. и Абрамову В.О. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При дифференциации наказания суд учитывает инициативу Андреева В.В. в совершении кражи.

Кроме того суд учитывает особенности психического развития подсудимых.

Согласно заключениям судебно–психиатрических экспертиз <номер> от <дата>, <номер> от <дата> Андреев В.В. и Абрамов В.О. <данные изъяты>. <данные изъяты> (<данные изъяты>).

С учетом данных заключений, поведения подсудимых в судебном заседании, не дающего оснований сомневаться в их вменяемости, суд признаёт подсудимых вменяемыми в отношении совершенных деяний.

Наказание Андрееву В.В. и Абрамову В.О. назначается с учетом положения части 7 статьи 316 УПК РФ, предусматривающей предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при особом порядке принятия судебного решения, а по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ – и по правилам части 3 статьи 66 УК РФ, регулирующей назначение наказания за неоконченное преступление, а также в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Андрееву В.В. и Абрамову В.О. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 81 УК РФ вещественные доказательства:

автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер>; свидетельство о регистрации транспортного средства <номер>; доверенность <номер>; страховой полис серии <номер>, переданные на ответственное хранение ФИО2 о.; автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер>; свидетельство о регистрации транспортного средства <номер>, переданные на ответственное хранение ФИО4, следует считать возвращенными законным владельцам.

2 пары брюк Андреева В.В. и брюки Абрамова В.О. подлежат возврату по принадлежности.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать Андреева В.В. и Абрамова В.О. виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ.

Назначить наказание:

Андрееву В.В.-

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ - 2 года лишения свободы;

по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Андрееву В.В. наказание – 3 года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений с учетом приговора Кандалакшского районного суда от 8 апреля 2013 года назначить - 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Абрамову В.О-

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - 1 год 5 месяцев лишения свободы;

по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ - 2 года лишения свободы;

по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить – 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Андреева В.В. и Абрамова В.О.не изменять, оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Андрееву В.В. и Абрамову В.О. исчислять с 31 июля 2013 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания и содержания под стражей Андреева В.В. с <дата> по <дата>, Абрамова В.О.- с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства-

автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер>; свидетельство о регистрации транспортного средства <номер>; доверенность <номер>; страховой полис серии <номер>, переданные на ответственное хранение ФИО2.; автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер>; свидетельство о регистрации транспортного средства <номер>, переданные на ответственное хранение ФИО4, считать возвращенными законным владельцам.

2 пары брюк передать Андрееву В.В., брюки - Абрамову В.О.

Приговор может быть обжалован с соблюдением положения статьи 317 УПК РФ в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждёнными - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    -