Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2019 от 24.09.2019

Дело № 1-174/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области                                                                                   07 ноября 2019 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

с участием государственного обвинителя Гатауллина Р.Г.,

подсудимого Перцева Д.В.,

защитника подсудимого – адвоката Туркова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Перцева Д.В., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Томская область, г. Стрежевой,      <адрес>, не судимого,

находящегося по уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перцев Д.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах.

Перцев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения – ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № № Стрежевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № Стрежевского судебного района Томской области (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), осознавая, что находится в состоянии опьянения, находясь около дома <адрес> г. Стрежевого, подошел к указанному выше автомобилю «<данные изъяты>», сел на водительское сиденье, при помощи ключа зажигания запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по улицам г. Стрежевого, тем самым став участником дорожного движения – водителем. В 03:15 ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> г. Стрежевого Перцев Д.В., управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, был задержан инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, тем самым его преступные действия были пресечены. В присутствии понятых Перцеву Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в нарко-токсикологическом отделении ОГАУЗ «Стрежевская ГБ». При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения в нарко-токсикологическом отделении ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» было установлено, что в выдыхаемом Перцевым Д.В. воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта равного <данные изъяты> мг/л. Таким образом, было установлено, что    Перцев Д.В. находился в состоянии опьянения в момент управления указанным выше автомобилем.

Подсудимый Перцев Д.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Турков Р.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Гатауллин Р.Г., согласившись с квалификацией органами дознания действий Перцева Д.В. по ст. 264.1 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Перцева Д.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Перцев Д.В. не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога с сентября 2019 года, участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Перцева Д.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, его поведение после совершения преступления, а также его материальное положение, который работает и имеет доход, большая часть которого расходуется на алиментные и финансовые обязательства, в связи с чем назначение штрафа может негативно отразиться на положении его семьи и не обеспечит достижение целей наказания, принимая во внимание совокупность обстоятельств, указанных выше, суд приходит к выводу о назначении Перцеву Д.В. наказания в виде обязательных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначить Перцеву Д.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 131, ст.132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением адвоката Туркова Р.А. за оказание юридической помощи Перцеву Д.В. в суде, взысканию с последнего не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, о чем вынесено отдельное постановление.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перцева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>.

Меру пресечения Перцеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, чеки № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                       (подпись)                                           Ю.В. Кириллова

Верно

Судья                                                                                                                                   Ю.В. Кириллова