Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4454/2017 ~ М-3984/2017 от 28.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года                                                                                                               город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                              Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4454/17 по иску ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС СА» к Сафроновой О.В. о возврате арендатором имущества, взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС СА» обратился в суд с иском к ответчику о возврате арендатором имущества, взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, убытков, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС СА» (Лизингодатель) и Сафроновой О.В. (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды транспортного средства №-А/С/А автомобиля KIAAMSoul, идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2012, государственный регистрационный номер Р021ОЕ163, и передал указанное транспортное средство Лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до 30.11.2017г. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательствf по договору финансовой аренды, передав ответчику ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиль KIAAMSoul, идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2012, государственный регистрационный номер Р021ОЕ163, (Приложение № к договору), а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства (Приложение № к договору).На правоотношения, вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 ГК РФ, а также положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». В соответствии с п.3.1. договора финансовой аренды за пользование транспортом ответчик должен уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (Приложение №). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате лизинговых платежей: нарушал сроки уплаты, установленные договором, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 52 638,80 рублей. Согласно п. 9.1. договора финансовой аренды в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными договором и графиком лизинговых платежей, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 3-х процентов от суммы, оставшейся задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки. В связи с тем, что ответчик нарушил условия заключенного договора по уплате лизинговых платежей, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 193 266,80 рублей. Расчет основного долга и пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей прилагается. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Просят суд обязать ответчика Сафронову О.В. вернуть ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС СА» транспортное средство KIAAMSoul, идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2012, государственный регистрационный номер Р021ОЕ163. Взыскать с ответчика Сафроновой О.В. в пользу ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС СА» основной долг по договору финансовой аренды транспортного средства №-А/C/А от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца Осетров Е.А. в судебном заседание исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в нем, просил их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Сафронова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Причина не явки суду не известна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (пункт 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)«О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатитьденьги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договорови других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказываянеобходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На правоотношения, вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 ГК РФ, а также положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Это также установлено в п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренду (лизинге)», которым предусмотрено, что лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса, которой предусмотрено право лица на полное возмещение причиненных ему убытков.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС СА» (Лизингодатель) и Сафроновой О.В. (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды транспортного средства ЕВРОФИНАНС автомобиля KIAAMSoul, идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2012, государственный регистрационный номер Р021ОЕ163.

По условиям договора (п. 1.1.) Лизингодатель, в соответствии с заявкой Лизингополучателя, приобрел в свою собственность транспортное средство: KIAAMSoul, идентификационный № (VIN) XWJT811BC0005547, год изготовления 2012, государственный регистрационный номер Р021ОЕ163, и передал указанное транспортное средство Лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до 30.11.2017г.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательство по договору финансовой аренды, передав ответчику ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиль KIAAMSoul, идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2012, государственный регистрационный номер Р021ОЕ163 (Приложение № к договору), а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства (Приложение № к договору).

В соответствии с п.3.1. договора финансовой аренды за пользование транспортом ответчик должен уплачивать ежемесячно лизинговые платежи в размере 17 780,00 руб. в соответствии с графиком платежей (Приложение №). Приложение № - График платежей- согласован сторонами договора.Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате лизинговых платежей: нарушал сроки уплаты, установленные договором, а с ДД.ММ.ГГГГ не уплатил ни одного лизингового платежа.

Согласно п. 9.1. договора финансовой аренды в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными договором и графиком лизинговых платежей, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 3-х процентов от суммы, оставшейся задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по лизинговым платежам составила 52 638,80 рублей, которые в данной части подлежат удовлетворению.

Истец так же просит взыскать пени за просрочку лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 266,80 рублей.

         Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-0 от ДД.ММ.ГГГГ.г., положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда первой инстанции. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, при определении суммы неустойки, суд учитывает, материальное положение ответчика, в настоящее время на иждивении находится ребенок инвалид, в разводе, просит суд уменьшить размер неустойки. В связи с чем, принимая во внимание размер задолженности по лизинговым платежам, сроки нарушения обязательств, период не обращения истца в суд за защитой своих прав, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки необходимым снизить до 20 000 рублей.

Так же подлежат удовлетворению в форме невнесения арендной платы за 2 месяца пользования транспортным средством после расторжении договора в сумме 35 560 рублей. Кроме того, ответчик до настоящего времени не вернул транспортное средство принадлежащее истцу. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не вносит плату за время использования имущества, таким образом исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 015 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «АКБ ЕВРОФИНАНС СА» к Сафроновой О.В. о возврате арендатором имущества, взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, убытков удовлетворить частично.

Обязать Сафронову О.В. вернуть ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС СА» транспортное средство KIAAMSoul, идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2012, государственный регистрационный номер Р021ОЕ163.

Взыскать с Сафроновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС СА» сумму основного долга по договору финансовой аренды транспортного средства №-А/С/А т ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий:                                                                          Е.Ю. Кузнецова       

     Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.