Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20857/2016 от 15.07.2016

Судья – Спорчич О.А. Дело № 33-20857/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2016 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Сагитовой Е.И., Мантул Н.М.,

при секретаре Кононковой А.А.

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Беликовой Л.Н. на определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 7 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Пархоменко С.В. через представителя по доверенности Завалко П.С. обратился в суд с иском к Беликовой Л.Н., Беликову А.В. о взыскании долга по договору займа.

Истцом было подано заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска.

Определением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 28 октября 2015 года приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на имущество, запрещено осуществление регистрационных действий с имуществом, принадлежащим Беликовой Людмиле Николаевне, Беликову Алексею Викторовичу: нежилое помещение - магазин № 2, площадью 303 кв. м, расположенное по адресу: г<...>

Определением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 7 июня 2016 года удовлетворено заявление об отмене обеспечительных мер.

Определением Ленинского районного суда г. Новороссийска от исправлена описка в определении Ленинского районного суда г. Новороссийска от 7 июня 2016 года в резолютивной части определения суда указано: «Принятые на основании определения Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28.10.2015 г. обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и запрет по осуществлению регистрационных действий с имуществом, принадлежащим Беликову Алексею Викторовичу - отменить».

В частной жалобе Беликова Л.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для отмены обеспечения иска.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя Беликовой Л.Н. – Фаустова М.И., просившего об отмене определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Как следует из материалов дела, Ленинским районным судом г. Новороссийска рассмотрено гражданское дело по иску Пархоменко С.В. к Беликовой Л.Н., Беликову А.В. о взыскании долга по договору займа.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 22 декабря 2015 года исковые требования Пархоменко С.В. удовлетворены частично. Расторгнут договор займа, заключенный между Беликовой Л.Н. и Пархоменко С.В. от 07 ноября 2013 г. С Беликовой Л.Н. в пользу Пархоменко С.В. в счёт погашения основного долга по договору займа взыскана сумма в <...>, проценты за пользование чужими средствами по договору займа в размере <...>, в счёт возмещения судебных расходов <...> В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2016 г. решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 22 декабря 2015 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Беликовой Л.Н. оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении исковых требований Пархоменко С.В. к Беликову А.В. было отказано, суд пришел к правильному выводу о необходимости отменить обеспечительные меры в отношении имущества принадлежащего Беликову А.В., а также запрет на осуществление регистрационных действий с имуществом, принадлежащим Беликову А.В.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер, несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку решение по данному гражданскому делу вступило в законную силу, оснований для сохранения обеспечения иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 7 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: